Tình yêu và Duyên phận

Tình yêu và duyên phận – khi chưa hiểu rõ, dù đang ngập tràn hạnh phúc, thì đau khổ đã tiềm ẩn. Để hạnh phúc trọn vẹn, tình yêu cần đi kèm trí tuệ. Những ai đã từng tuyệt vọng trong tình yêu, những ai đang cố gắng tìm lời giải về hạnh phúc trong tình yêu, hi vọng bài Trà Đàm này có thể phần nào giúp được.

1. NHỮNG CÂU CHUYỆN TÌNH

Thầy Trong Suốt: Ai đã từng trải qua tối thiểu một mối tình, mà theo định nghĩa của mỗi người: từng thích, yêu và có sự gắn bó nhất định? (Một số người giơ tay)

Ai đã từng trải qua tối thiểu 2 mối tình ? ( Một số người giơ tay )

Ai đã từng trải qua tối thiểu 3 mối tình? (Một số người ít hơn giơ tay)

Ai đã từng trải qua tối thiểu 4 mối tình ? ( Một số người ít hơn giơ tay )

Ai đã từng trải qua 5, 6, 7 mối tình … ? ( Rất ít người giơ tay )

Những người nào đã từng trải qua một mối tình đơn phương ( chỉ yêu một chiều ) giơ tay. ( Hầu hết mọi người giơ tay ) Cũng đông nhỉ ?

Chưa ai ở đây không yêu đơn phương đúng không ?

Theo mọi người, yêu là sướng hay khổ ? Bao nhiêu người nghĩ yêu là sướng giơ tay ? Chỉ được lựa chọn giữa một là sướng, hai là khổ. ( Vài người giơ tay )

Bao nhiêu người nghĩ yêu là khổ ? ( Nhiều người nghĩ yêu là khổ )

Thầy Trong Suốt: Có ai thấy yêu vừa sướng vừa khổ không nhỉ? Giờ ưu tiên những người yêu nhiều nói trước.

Một bạn cho rằng: Yêu nhiều là sướng nhưng kết quả là khổ.

Thầy Trong Suốt: Ưu tiên những người yêu nhiều mà khổ nói trước. Luật chơi ở đây là phải kể một câu chuyện thật của mình: “yêu là khổ” để mọi người nghe. Câu chuyện sâu sắc ở mức độ nào thì tùy, nhưng phải là câu chuyện có thật.

Một bạn nữ: Thiệt tình khổ nhất là yêu đơn phương. Năm 24 tuổi, em yêu một người nhưng anh ấy chỉ coi em như một người bạn. Bản thân em cũng hi vọng, cũng chờ đợi và đặt vào đó rất nhiều điều, nhưng anh ấy chỉ coi em là bạn thôi, em cứ hi vọng rồi thất vọng hoài. Anh ấy bây giờ vẫn chưa cưới vợ.

Một chị khác: Mình yêu nhiều nhưng có nhớ cụ thể đâu mà kể, chỉ biết tổng kết lại là khổ. Chị thấy tất cả những mối tình đó đủ cho mình cảm thấy bị phụ thuộc về mặt tình cảm. Có một cái gì đó không cân bằng về mặt tình cảm, đối với cả trường hợp đơn phương và hai người yêu nhau. Mình tự hỏi tại sao cứ phải phụ thuộc vào chuyện người ta vui hay người ta buồn… Điều đó tác động đến mình rất nhiều. Sau tất cả, thường là chị quyết định chia tay.

Thầy Trong Suốt: Thông thường phụ nữ hay nam giới quyết định chia tay?

( Đại đa số vấn đáp là phụ nữ )

Một chị khác: Mình có ba cuộc tình, cuộc tình nào cũng đều kết thúc trong nước mắt, nhưng mà mình vẫn thấy sướng. Năm 18 tuổi mình gặp mối tình đầu và cho tới 20 năm sau mình vẫn không quên những gì đáng yêu và những điều người ta từng làm cho người yêu. Ngay cả khi chia tay cũng không biết tại sao mình chia tay nữa. Mặc dù có lý do cụ thể và tất cả đều có giải pháp, nhưng mình chỉ có thể nói rằng đó là tuổi trẻ bồng bột, có nuối tiếc.

Cuộc tình thứ hai vào năm 23 tuổi và 13 năm sau mình lại yêu lại chính con người đó và cũng chia tay trong nước mắt, nhưng mình hiểu mình được sống quá sướng khi được nếm trải mọi xúc cảm trên cõi đời này. Nó là tột đỉnh của niềm hạnh phúc, đồng thời có cảm xúc không ai đau khổ bằng mình. Cuộc tình thứ ba khá là dịu dàng êm ả. Tổng kết cả ba mối tình, mình thấy mình đã lớn hơn và hoàn toàn có thể xu thế cho tổng thể cảm hứng mà mình có được .

Thầy Trong Suốt: Ở đây có ai từng yêu, muốn cưới một người mà không thành chưa? (5 người giơ tay)

Bạn V: Mình yêu ít nhất bảy lần. Nếu kể chuyện, mình sẽ kể mối tình đầu tiên và mối tình cuối cùng. Hồi lớp 4 mình quý một cô bạn chung lớp, sau đó lên lớp 5, lớp 6 thì dừng lại vì khác trường, chắc cái này gọi là tình đơn phương. Mối tình gần đây nhất vào năm 2010, đúng như trường hợp yêu muốn cưới mà không được.

Đang yêu bạn ấy tạm “pause” lại. Bây giờ thì bạn ấy đã có bạn trai và sắp sửa lên xe hoa. Khi có thông tin, mình cảm thấy hơi hụt hẫng một phần.

Một bạn trai: Em với bạn ấy quen nhau được khoảng 3 năm rưỡi. Lúc đó hai người ước mơ rất nhiều: ví dụ như nghĩ cho tương lai sau này hai người cưới nhau sẽ như thế nào… Và thực sự em yêu bạn em rất nhiều. Thiệt tình cách đây khoảng 2 tuần, bạn chia tay em vì bạn đi du học. Nghe như vậy mình rất buồn, nhưng nghĩ bạn ấy có thể có cuộc sống hạnh phúc hơn, còn mình thì sau này có thể có một hạnh phúc khác.

Bạn Thảo: Em là điển hình của việc yêu mà không thành. Em có hai mối tình, tính đến thời điểm này cũng được 4 năm. Bạn em là người miền Bắc và hiện tại vẫn sống và làm việc ở miền Bắc. Lúc mới yêu, có thể nói người đó là hoàng tử của lòng em, tất cả những điều mình ước ao từ nhỏ tới lớn đều hội tụ ở con người ấy.

Và người đó cũng rất yêu em, hai đứa rất hợp nhau: đi chơi, suy nghĩ, nói chuyện không bao giờ giận dỗi gì cả. Lúc yêu nhau, em cũng nói sau này sẽ chuyển ra Bắc làm nếu cưới nhau.

Nhưng giờ đây mái ấm gia đình em không được cho phép. Má em khóc lên khóc xuống vì không hề để con gái lấy chồng xa. Đó là nguyên do. Cũng chia tay tới lui năm rưỡi rồi nhưng tới giờ chưa xong. Bây giờ tụi em vẫn còn liên hệ.

Người đó cứ nói em kiếm tình nhân rồi lấy chồng trước đi, rồi anh ấy sẽ đi kiếm tình nhân. Tất nhiên rời xa mẹ em, em vẫn hoàn toàn có thể sống được. Nhưng anh nghĩ coi, mấy tháng trời, tối nào má cứ lên phòng ngồi khóc không có nói gì hết, em có làm được chuyện đó hay không ?

2. TÌNH YÊU LÀ VẤN ĐỀ CỦA THỜI ĐIỂM

Thầy Trong Suốt: Câu này khó hơn một chút, đòi hỏi phải trung thực hơn. Ở đây có ai đang khổ vì yêu, giơ tay? (Ít người) Nếu quá ít người thì buổi này không cần thiết. Vì buổi này không phải để nói kiến thức hay trên đời, mà để mọi người có thể giải quyết chính vấn đề của mọi người hiện tại, làm mọi người trưởng thành hơn. Buổi hôm nay là buổi dành cho những người đang khổ vì yêu. Nếu không có nguyên liệu sẽ không thể nấu thành cơm.

Hôm nay chủ để là “Tình yêu và Duyên phận”, chắc người Việt Nam ai cũng hiểu chữ “duyên”. Mọi người hiểu chữ duyên như thế nào?

An: Em nghĩ duyên là cái có thể kết hợp rất nhiều thứ để tạo thành một sự gắn kết nào đó. Hoặc là bất kể thứ gì trong cuộc sống cũng được tạo nên từ vô vàn thứ. Nó là cái gì đó mà không thể do lý trí của mình quyết định.

Thầy Trong Suốt: Ví dụ em với anh nào đó không có duyên với nhau nghĩa là sao?

An: Em nghĩ không có duyên có nghĩa là thế này. Ví dụ mình đã làm hết cách để có được sự gắn bó nhưng cuối cùng vẫn không được, đó là không có duyên với nhau.

Thầy Trong Suốt: Chữ “duyên” nghĩa là điều kiện. Không đủ duyên có nghĩa không có đủ điều kiện. Cũng như chuyện của bạn Thảo: Hai người rất yêu nhau, rất thắm thiết, hợp nhau nhưng không có đủ điều kiện cưới nhau. Trong trường hợp của Thảo, không đủ điều kiện là do mẹ Thảo. Mẹ Thảo tạo ra những cản trở để hai người không cưới được nhau.

Trường hợp một bạn khác, hai người không cưới nhau được vì bạn kia đi du học. Một trong những duyên để gần nhau, cưới nhau là khoảng cách vật lý phải gần nhau .

Một số bạn, duyên không đủ vì người kia chết. Ở TP. Hà Nội có một bạn như vậy, nó để lại dấu ấn trong bạn rất dài. Yêu rất thắm thiết nhưng đùng một cái bạn trai bị tai nạn đáng tiếc giao thông vận tải chết. Hai người không đủ điều kiện kèm theo đến với nhau.

Và cái “ không đủ điều kiện kèm theo ấy ” đến từ rất nhiều phía : đến từ mẹ, du học, việc làm, cái chết … Tất cả những mối tình không thành ở đây đều không-đủ-duyên, không đủ điều kiện kèm theo để bên nhau mặc dầu nó là cái gì đi chăng nữa. Mối tình ba năm của một chị ngồi đây không biết tại sao chia tay cũng là do không đủ điều kiện kèm theo .

Điều kiện gồm điều kiện kèm theo bên ngoài và điều kiện kèm theo bên trong. Điều kiện bên ngoài là cha mẹ, việc làm … như mình vừa nói. Điều kiện bên trong là mình chưa sẵn sàng chuẩn bị cho một câu truyện liên tục đi xa hơn nữa. Thời điểm đấy hoàn toàn có thể bạn không sẵn sàng chuẩn bị để câu truyện đi xa hơn, hoàn toàn có thể có một tính cách nào đấy chưa được xử lý xong.

Thành ra bạn cảm thấy ghét người kia, nghĩ họ không hợp với mình, nhưng 5 năm sau lại thấy chính con người ấy lại rất hợp với mình. Chẳng qua cách đây 5 năm tôi quá trẻ con, mơ mộng ; hoặc nguyên do đến từ phía anh kia .

Tóm lại thời gian ấy, cái duyên bên trong không đủ, nên cả hai không cùng là những người thông cảm cho nhau được. 5 năm sau, cả hai trải qua nhiều vết thương đời, mới thông cảm được cho nhau, nhớ về nhau và tiếc là không thành công xuất sắc. Nhưng bạn không hiểu rằng, cách đây 5 năm có ai nghĩ được như vậy đâu, cách đây 5 năm 2 người gặp nhau chỉ cãi nhau .

Như vậy, toàn bộ những mối tình tan vỡ, tất cả chúng ta hay nghĩ do lỗi của người này hay người kia. Nhưng thực ra, nhìn một cách khách quan chỉ là không đủ duyên thôi. Hai người ở thời gian ấy không đủ duyên với nhau. Có thể 5 năm sau hai người gặp nhau thì mọi thứ đã kết thúc rồi. Mình giờ đây, nếu quay lại yêu cô gái cách đây 6-7 năm, chắc như đinh mình sẽ yêu, không bỏ. Nhưng những năm trước mình chẳng chuyển hóa gì cả, nên mình cảm thấy không hợp cô ấy nữa .

Có một câu nói trong bộ phim 2046 rất hay : “ Tình yêu là yếu tố của thời gian. Đúng người mà sai thời gian thì cũng không có ý nghĩa ”. Rất nhiều trường hợp yêu mà không thành hãy nhớ về câu đấy, còn nhớ về buổi ngày hôm nay, hãy nhớ rằng : “ không đủ duyên với nhau ” .

Tình yêu và duyên phận là hai thứ gắn chặt với nhau. Cái này không tách khỏi cái kia được. Có tình yêu và có duyên thì mới đến với nhau một cách toàn vẹn, lâu bền hơn. Hết duyên hoặc không đủ duyên thì tách nhau ra .
Tại sao lúc nãy mình lại hỏi : “ Ai đang khổ vì yêu ? ”, vì buổi thời điểm ngày hôm nay hầu hết dành cho những người đấy. Những ai đang khổ vì yêu hãy nhớ đến điều này .

Khi khổ vì yêu, mình hay có thói quen trách thầm chính mình hoặc trách một ai đó bên ngoài : hoàn toàn có thể là “ anh ấy ”, “ cô ấy ”, cha mẹ mình hay cha mẹ cô ấy. Nhưng thực ra chỉ đơn thuần là không đủ duyên. Có thể 1 năm nữa lại đủ duyên với nhau thì sao. Chưa biết được. Có những tình nhân nhau, 3-4 năm sau quay lại cưới nhau vì thời gian trước kia duyên chưa đủ.

Nên tình yêu là yếu tố của thời gian, chứ không phải yếu tố của ai. Yêu ai không quan trọng bằng yêu vào thời gian nào. Nghe rất vô lý vì lâu nay sách vở vẫn nói yêu “ ai ”, chứ không phải yêu vào “ thời gian ” nào. Nhưng đấy là cái nhìn thiếu khách quan .

Khách quan nhất là yếu tố thời gian. Ở thời gian nào tôi chuẩn bị sẵn sàng rồi, tôi thấy con người ấy là tương thích, thực trạng ấy lại hợp nhất. Bố mẹ bảo : “ Cưới đi ”, thế là cưới. Ba năm sau, cưới về mới thấy trọn vẹn sai lầm đáng tiếc, trách bản thân : “ Tôi yêu nhầm người rồi ”. Nhưng đâu phải. Lúc này thực trạng đổi khác, hai con người biến thành hai con người khác. Nghĩa là không còn thời gian ấy nữa. Câu chuyện kết thúc .

Tình yêu thực ra chỉ đơn thuần vậy thôi. Tình yêu đặc biệt quan trọng là hôn nhân gia đình, đến với nhau chỉ đơn thuần vậy thôi. Mình cũng là tình nhân đến 7-8 lần rồi. Bất kỳ lần nào yêu mình cũng nghĩ rằng, mình sẽ yêu và cưới cô này. Chưa khi nào mình nghĩ yêu cho vui cả. Cuối cùng một nguyên do gì đấy xảy ra. Cô tiên phong đi quốc tế giống như chuyện bạn vừa kể.

Nhưng không phải chia tay khi đi quốc tế, mà cả 6 năm cô ấy đi quốc tế không gặp nhau, tự nhiên chia tay. Hai người hết duyên với nhau thì chia tay. Có cô mình thích nhưng là người đã có chồng, có con, nên chắc như đinh không lấy nhau được nên đành thôi, kết thúc .

Rất nhiều những câu truyện tương tự như như vậy. Nhưng không đủ duyên không đến với nhau được. Nên là những ai đang buồn không có gì phải quá buồn cả. Thậm chí có những người cả đời này chẳng đủ duyên với ai hết, người đó sẽ ở một mình. Nhưng xã hội mình lại buồn cười ở chỗ ép buộc con gái lớn phải có chồng, con trai lớn phải có vợ, trái với quy luật “ đủ duyên ”. Rất nhiều người lao vào tình yêu, hôn nhân gia đình chỉ để thỏa mãn nhu cầu lao lý của xã hội : phải có chồng, phải có vợ. Và đau khổ xảy ra …

Mình kể tiếp một câu truyện nữa, đó là sau khi 7-8 mối tình không thành cộng với việc mình hiểu thâm thúy “ tình yêu phải đủ duyên ”, mình đi đến một quyết định hành động quan trọng. Năm 2009, mình quyết định hành động : Thôi từ nay trở đi, thực sự mình sẽ sống tùy duyên, duyên vợ chồng ấy. Thực sự trước kia, mình luôn nghĩ sống tùy duyên, nhưng trong thâm tâm vẫn canh cánh phải lấy được một cô nào đấy. Còn giờ đây mình thực sự tùy duyên.

Mình quyết định hành động hoặc là mình hoàn toàn có thể sống cả đời chả lấy ai hết, hoặc là mình sẽ lấy một cô nào đấy nếu có duyên, hoặc là mình sẽ lấy nhiều cô. Có duyên với nhiều cô là yêu thật đấy. Hiểu về đủ duyên sẽ thấy như vậy. Có nhiều người có duyên với rất nhiều cô, thành ra có những người bạn của mình đến khóc sướt mướt : “ Anh nhà em có một chị khác.

Mà hóa ra không phải giờ đây anh ấy mới ngoại tình, mà trước khi đến với em cách đây 10 năm anh ấy đã rất gắn bó với chị ấy rồi. Nhưng hồi ấy có điều gì đó họ không đến với nhau được, giờ đây tự nhiên chị ấy bỏ chồng rồi, nên anh ấy lại đến với chị ấy ”. Vậy là anh này có duyên với 1, 2 cô. Có khi có duyên với nhiều cô thật .

Khi mình quyết định hành động sống như vậy, khoảng chừng 1 năm sau tự nhiên có một cô muốn lấy mình, mặc dầu mình không định lấy cô ấy. Song mình thấy đủ duyên thì lấy nhau. Trước khi lấy cô ấy, mình chưa nắm tay khi nào, chưa đi chơi, chưa Tặng Ngay hoa, Tặng quà, chưa làm gì cả … Nhưng đủ duyên là xong. Bây giờ mình đang sống với cô ấy ở TP.HN, cô ấy là chị gái bạn Lý đang ngồi ở đây .

Khi mình sống như vậy, đời sống rất đơn thuần, tự do. Còn khi mình canh cánh phải có một mái ấm gia đình, tức là chưa hiểu khá đầy đủ chữ “ duyên ”, mình hoàn toàn có thể trải qua rất nhiều chuyện này, chuyện khác …

Một chị: Mình cảm nhận vấn đề duyên và thời điểm rất quan trọng. Thực ra ngày xưa khi còn trẻ mình không hiểu tại sao sự chia ly lại xảy ra với mình, với người đó. Bây giờ mình mới hiểu: thời điểm gặp nhau để nó tự động xảy ra chuyện đó, tại sao còn nhiều duyên khác và mình không nghĩ được cuộc đời như thế. Nhưng để hết duyên, để cắt mối tình đó nó đi vô cái nghiệp.

Mình với người ta gắn bó cả mười mấy năm, nhưng khi đứt nghiệp thì dường như không còn gì luôn. Mình có hỏi một người bạn hiểu về tâm linh, anh ấy nói rằng: “Cô có biết cái quả nghiệp (là cô – và người đó) được gắn kết với nhau bằng một sợi dây, mỗi ngày quả nghiệp to ra và một ngày nào đó sợi dây đứt làm đôi, thì hai người nhìn nhau như xa lạ”.

Mối tình kéo dài 10 năm, đến khi dứt khoát cả hai nhìn nhau rất lạ, như người mới. Mình muốn nói với các bạn trẻ: Tình yêu không có vĩnh cửu, mà chỉ có những khoảnh khắc vĩnh cửu của tình yêu thôi. Mà cái khoảnh khắc cắt đứt nó cũng rất đẹp, rất trọn vẹn.

Lý: Năm 18 tuổi, em gặp một anh bạn ở Hà Nội. Khi đó bạn ấy là du học sinh ở Mỹ về, bạn ấy là người Hà Nội. Gặp nhau ở tiệc cưới. Sau đó bạn ấy ở Đà Nẵng một tuần và thích em. Nhà em cũng thấy bạn ấy dễ thương vì bạn ấy rất đẹp trai, cao như Hàn Quốc vậy, đẹp lộng lẫy luôn. Em thích bạn ấy. Nhưng trước đó em đã thương một người khác. Hai người đi chơi một tuần, sau đó bạn ấy về Hà Nội.

Bạn ấy liên lạc với em qua mail thôi. Nhưng vì em đã lỡ thương một người khác rồi. Sau đó em vào thành phố Hồ Chí Minh vì người mà em rất thương đó. Lúc đó, người ấy lại đang gặp trục trặc trong tình yêu của họ. Họ nảy sinh tình cảm với mình và hai người rất yêu nhau, có thời gian gắn bó. Mặc dù yêu em nhưng họ vẫn liên hệ với người họ định kết hôn.

Chính vì em thương họ, nên em để họ gọi điện thoại thông minh và giữ gìn mối quan hệ với cô gái kia. Hai người rất stress nhưng họ vì mẹ mà, mẹ người đó muốn họ yên bề với người kia. Quá khứ của họ đã khổ vì yêu đương, nên mẹ họ chỉ muốn con trai yên bề. Tụi em sống trong thực trạng này 1 năm : Em cứ để họ liên lạc với nhau ( cô gái kia ở bên Mỹ ) vào một giờ nhất định, nhưng cả 1 năm đó em chưa khi nào nói : “ Anh đừng có đi ”. Đến khi họ làm xong thủ tục, em mới nói : “ Anh đừng đi ”. Lúc đó họ khóc : “ Đã đâm lao thì phải theo lao ”. Rồi họ đi .

Thầy Trong Suốt: Bây giờ còn ai thấy việc chia tay của mình là vô lý hoặc khó chấp nhận không? Lý có chấp nhận được chuyện ấy không?

Lý: Hai năm sau em chấp nhận, nhưng 6 năm sau mọi chuyện mới qua.

Thầy Trong Suốt: Bạn áo da cam chấp nhận chuyện bạn kia lấy chồng chưa?

Áo cam: Đêm vẫn mất ngủ.

3. LÝ TRÍ KHÔNG ÉP BUỘC ĐƯỢC TÌNH CẢM, NHƯNG CÓ THỂ DẪN ĐƯỜNG CHO NÓ

Thầy Trong Suốt: Tình cảm là vấn đề lý trí không thể ép buộc được. Nhưng lý trí có thể dẫn đường cho nó. Ngày hôm nay chúng ta nói về sự dẫn đường.

Bạn không khi nào ép mình : “ Hãy yêu ngay người bên cạnh ! ” hoặc : “ Đừng thích cô gái mình đang thích ! ”. Mình hiểu mọi thứ đến được với nhau hay không là đủ duyên. Và nếu có xa nhau, đơn thuần là không đủ duyên. Lúc đó, tất cả chúng ta đối lập với đời sống nhẹ nhàng hơn nhiều. Những cái rất lâu rồi tất cả chúng ta thấy không hề gật đầu nổi, giờ đây tất cả chúng ta mở màn dần gật đầu được. Chúng ta mở màn có một cái nhìn khác vào tình yêu hay hôn nhân gia đình .

Ở TP.HN, rất nhiều người có khó khăn vất vả thực sự trong tình cảm đã đến gặp mình. Có những bạn đã bị phản bội, đang yêu tự dưng tình nhân lăng nhăng với một cô khác. Khi gặp mình, bạn ấy nói : “ Tại sao em lại khổ thế này ? Em rất tử tế với anh ấy.

Em sống toàn vẹn, không khi nào nghĩ lăng nhăng, sao anh ấy lại hành xử như vậy với em ? Đến giờ đây bọn em lại phải chia tay nhau ”. Mình nói là : “ Có thể đời trước em đã lăng nhăng với một anh khác khi em yêu anh ấy. Đấy là nhân quả. Đời này em phải chịu ”. Bạn ấy không tin .

Câu chuyện đơn cử là : Một bạn gái xinh đẹp yêu một anh người quốc tế. Một năm sau, vô tình bạn ấy phát hiện anh ấy đã có vợ bên quốc tế rồi. Anh ấy nói dối là trọn vẹn chưa có ai. Bạn ấy rất buồn và quyết định hành động sang Úc du học một thời hạn. Trong thời hạn đấy bạn vẫn liên tục liên lạc với anh này, vì không hề bỏ được. Hôm ở Úc về, bạn vui tươi đến nhà anh này, trong lòng đã đồng ý : “ Thôi, anh ấy có vợ rồi nhưng khi sống ở đây mình vẫn yêu anh ấy được ”.

Bạn ấy mở cửa ra và thấy anh ấy đang ngủ với cô khác. Cực kỳ tuyệt vọng, bạn ấy đi về nhà. Vài ngày sau, bạn ấy biết cô kia cũng không phải là vợ anh ấy, mà cũng là một cô bạn gái khác giống như bạn ấy. Hóa ra anh này có vài cô bạn gái cùng một lúc ở đây. Và bạn ấy đau khổ cùng cực .

Khi bạn gặp mình, mình nói rằng : “ Ngoài việc không đủ duyên với nhau, hoàn toàn có thể những đời trước em đã làm thế với anh ấy rồi ”. Bạn ấy không tin và khăng khăng đòi tự tử vì quá tuyệt vọng. Bố bạn ấy mất sớm, chỉ có mẹ thôi, so với bạn ấy tình yêu là toàn bộ. Hồi đấy mình làm trên tầng 22 ở toà nhà VinCom. Tầng 23 rất cao, nhảy xuống chắc là chết.

Một hôm bạn ấy đến gặp mình và bảo : “ Hôm nay là hôm sau cuối em gặp anh, nếu mình trò chuyện với nhau mà không hết buồn em sẽ lên kia tự tử ”. Vì bạn ấy quá tuyệt vọng, mất niềm tin khi 2 lần bị anh này phản bội. Mình bảo là : “ Thôi nếu muốn tự tử thì mai hãy tự tử. Em về nhà đi. Tối anh cho em biết đời trước em thế nào ” .
Mình có người quen có năng lực biết được đời trước và nhờ anh ấy xem hộ.

Anh ấy kể một câu truyện là đời trước ( cách đây khoảng chừng 3-4 đời ), ở châu Âu, cô này với anh kia là một đôi vợ chồng. Khi anh này ra trận, cô này ở nhà rất lâu, đơn độc và đã có một người đàn ông khác. Anh kia ra trận, về lại ra trận. Một ngày cô này có thai, nhưng không biết là con của người nào. Rất may khi đứa bé lớn lên lại giống chồng mình. Anh ấy ra trận tiếp tục, cô này ở nhà có 1 rồi lại 2 anh.

Một hôm cô ấy nghe tin chồng chết ở mặt trận, cô ấy ăn năn cả phần đời còn lại. Cô ấy nghĩ rằng do ở nhà mình có người khác mà chồng mình chết ở mặt trận. Và nỗi đau ấy liên tục dằn vặt cô ấy tới lúc chết. Với dấu ấn của nghiệp ấy, cuộc sống này cô ấy sống trong vai trò của người bị phản bội để hiểu được người bị phản bội là thế nào đồng thời nhận được “ quả ” khi phản bội người ta ở đời trước .

Khi mình kể chuyện, cô ấy nhận ra không có nguyên do gì phải chết, đơn thuần mình trả nghiệp ấy thôi. Bây giờ cô ấy lấy chồng rồi, sống rất niềm hạnh phúc và đang ở quốc tế. Sau khoảng chừng mấy tháng sau, cô ấy vui tươi trở lại. Thế thì, “ duyên ” – ngoài nghĩa điều kiện kèm theo, còn có nghĩa là nghiệp. Mình đến với ai cũng là do rất nhiều nghiệp từ đời này, đời trước. Mình có lấy, ở với người ta được hay không cũng vậy, mình có bỏ người ta cũng là như vậy .

Hiểu về duyên thâm thúy hơn, tất cả chúng ta sẽ hiểu về nhân quả và nghiệp. Không có “ quả ” nào mà không có “ nhân ” cả. Không có chuyện anh ấy lừa dối phản bội cô ấy mà không có nhân nào hết. Nếu một cái nhân không thấy trong đời này, nó sẽ ở đâu đấy, ở những đời trước.

Nên, khi gặp chuyện buồn trong tình cảm, tất cả chúng ta không có gì phải thực sự buồn. Vì tất cả chúng ta hiểu rằng đó là quả của một cái nhân trong quá khứ nào đó đã nở ra rồi. Chỉ đơn thuần là vậy thôi. Dù rằng tất cả chúng ta bị phản bội, bị người kia chà đạp … Ta hiểu rằng, đau khổ ở đời này cũng là một cái nghiệp tất cả chúng ta phải trả .

Việc của tất cả chúng ta không phải ngồi áy náy, day dứt những chuyện quá khứ nữa. Tại vì quả nở ra tất cả chúng ta phải chịu. Mà tất cả chúng ta hãy nhớ đừng gieo nhân xấu một lần nữa. Quả tất cả chúng ta chịu là nhân xấu từ đời xưa, đời nay tất cả chúng ta đừng gieo thêm một nhân xấu nào nữa, để rồi tất cả chúng ta lại chịu một quả xấu trong tương lai.

Đấy là ý nghĩa tích cực của cách hiểu về duyên và nhân quả. Không gieo nhân xấu có nghĩa là không đùa cợt tình cảm với người khác, phản bội họ, … mà sống tử tế với người khác để ta khỏi phải trả những quả như vậy trong tương lai .

Hỏi: Nhiều khi đọc trên Vnexpress, có nhiều cô vợ biết chồng mình rất tốt, yêu thương mình nhưng do bản tính cô ấy lại lăng nhăng. Bản tính đó không thể điều khiển được bằng lý trí, làm sao mình có thể sửa được tính xấu của mình?

Thầy Trong Suốt: Đầu tiên phải hiểu luật nhân quả: Người lăng nhăng có sướng gì đâu, lúc nào cũng lo lắng che giấu và cô ấy phải trả giá cho những việc ấy. Còn muốn thay đổi, cô ấy phải thay đổi cách suy nghĩ, cách sống của mình. Như mình nói, lý trí không ép được tình cảm. Gặp một anh thích hay không thích mình không thể bảo lý trí được.

Gặp một người mình thích, mình không cần lý luận gì cả. Có người mình ghét ngay khi gặp. Mình đang thích một người, bảo ngay lập tức đừng thích người ta nữa là không có. Lý trí không ép buộc được, nhưng có khả năng định hướng, dẫn đường cho tình cảm. Cô ấy cần định hướng lại. Vì cái quả từ việc làm của cô ấy sớm muộn cũng đổ lên người cô ấy. Không có nhân nào mà không có quả cả.

Nếu chỉ hiểu về nhân-quả thôi, hành xử của mình đã chín chắn, đúng chuẩn hơn nhiều rồi. Thực ra, trong câu truyện bạn nói còn một yếu tố khác. Chúng ta thử nhìn lại xem : Yêu thực sự là gì ? ( Ngoài việc yêu là nhân quả, là duyên ).

Tự nhiên gặp người này mình thích, người kia mình lại không thích. Có khi đời trước mình đã là vợ chồng, hoặc có một mối tình không thành. Nên có người gặp nhau cái thích nhau ngay, yêu nhau ngay. Phần lớn chuyện lấy chồng, lấy vợ có duyên từ đời trước. Không tự nhiên trong hàng 6-7 tỷ người mình lấy một người, và ở cạnh người đấy cả đời .

Những người gặp mà không lấy được là do không đủ duyên. Kiếp trước hoàn toàn có thể có mối quan hệ nào đó nhưng không đủ duyên. Ví dụ : Sau khi mình lấy vợ mình rồi, một người bạn mình rất giỏi, nhìn thấy kiếp trước, nói mình và cô vợ mình đã có 8 đời là vợ chồng của nhau. Lúc lấy vợ mình không biết. Nhưng nghiệp lực mạnh đến mức cô ấy cầu hôn, mình chấp thuận đồng ý ngay, không tâm lý gì hết, không cần trải qua bất kỳ quy trình tiến độ nào. Còn cô bạn gái lúc trước nữa, thì có một đời mình và cô ấy cũng là vợ chồng : cô ấy là chồng, mình là vợ.

Cô ấy là quốc sư. Cuộc đời thứ hai mình và cô ấy là bạn hữu cùng chiến đấu chống lại những quan điểm sai lầm đáng tiếc ở Pháp. Đời thứ ba, cô ấy lại là chồng mình một lần nữa. Cũng không phải hai người không có duyên với nhau. Cô ấy là người mình suýt cưới. Hai người chuẩn bị sẵn sàng đám cưới, giật mình mình đến với con đường chuyển hóa, cô ấy thấy mình không hợp nữa nên chia tay.

Không phải những người mình không lấy là không có tí duyên nào, rất nhiều duyên nhưng không đủ duyên. Nhân quả cứ trùng trùng điệp điệp như vậy. Hết đời này sang đời khác. Đơn giản là vậy .

Đấy là nhân quả, và duyên, nhưng thực ra tình yêu còn nhiều góc nhìn hơn nữa. Ví dụ mình nói về duyên : hai người có duyên nợ, gặp nhau thích nhau ngay. Ngoài ra, mình thích một người là vì người ta hợp với những tiêu chuẩn trong ý thức và trong vô thức của mình. Ví dụ hồi bé mình có một ông bố rất yêu thương trẻ con, yêu thương mình, lớn lên gặp một anh nào đó thích trẻ con mình thích anh ấy ngay.

Hay là một ông bố hay đánh trẻ con, mình rất muốn sau này người mình lấy phải là tình nhân trẻ con. Khi mình gặp một người hợp với tiêu chuẩn của mình, lập tức mình thích người đấy. Hay là có rất nhiều trường hợp một cô gái được người này thích người kia thích, trong khi mình thấy thông thường và tự hỏi : “ Tại sao thích cô ấy ? ” Vì mạng lưới hệ thống tiêu chuẩn của mỗi người là khác nhau .

Ở Nước Ta, một nhà thơ tên Bảo Sinh viết rất hay : “ Tương tư tới một bóng hình, là tương tư tới chính mình đấy thôi ” .

Mình tương tư ai đấy, chỉ là mình tương tư tiêu chuẩn của mình. Người ta có nhiều thứ trùng với tiêu chuẩn của mình quá. Mình đâm ra tương tư họ, yêu dấu họ. Nhưng chắc tất cả chúng ta sẽ có một buổi khác để nói sâu hơn về tình yêu .

Có người thắc mắc: Nếu nói như vậy nghiệp lực mạnh hơn duyên nhiều?

Thầy Trong Suốt: Cả duyên và nghiệp lực là một. Nghiệp là những nhân-quả, còn duyên là những điều kiện. Hai cái là một, bởi các điều kiện cũng là nhân quả thôi. Tại sao mẹ mình lại không cho mình lấy anh ấy? Chắc chắn là có nhân quả gì đấy. Nhân quả dẫn đến các điều kiện. Giống như hôm nay mình ngồi đây, điều kiện là trời không có bão, nhưng phải có rất nhiều nhân quả để tạo ra bầu trời không có bão này.

Hay tại sao mọi người ngồi đây, mọi người ngồi ở đây vì đủ khỏe mạnh để nói chuyện với nhau. Để có duyên ấy phải có nhiều điều kiện, nghiệp lực dẫn đến cái duyên ấy. Thế nên duyên với nghiệp thực ra là một, nhưng là hai cách nhìn khác, một cách nhìn mang tính lâu dài, có đầu cuối; một cách để nói về cái có tình huống cụ thể (điều kiện cụ thể tạo ra một tình huống). Nên người ta hay nói không có duyên với nhau (không có đủ điều kiện nhân quả để đến được với nhau).

4. TÌNH THƯƠNG YÊU KHÔNG THỂ THIẾU TRÍ TUỆ

Có ý kiến cho rằng: Một suy nghĩ có thể tạo ra một nghiệp, một số phận.

Thầy Trong Suốt: Nghiệp là gì? Nghiệp bắt đầu từ một suy nghĩ. Có nghiệp của suy nghĩ và của hành động, nghiệp của lời nói nữa. Suy nghĩ có thể tạo ra nghiệp. Suy nghĩ đủ nhiều sẽ tạo ra lời nói và hành động, hành động tạo ra nghiệp.

Hỏi: Ví dụ biết mình và người đó không đến được với nhau, mình có nên buông xuôi, không cố gắng nữa hay không? Mình cố gắng đến mức nào để dừng lại chờ nghiệp đến?

Thầy Trong Suốt: Câu hỏi rất hay! Một số người khi nghe về nghiệp nghĩ rằng, mình không cần cố gắng nữa, đằng nào nghiệp cũng thế rồi. Đời trước tôi và anh đã là vợ chồng rồi, nên đời này không cần cố gì cả. Hiểu thế là hiểu sai. Nghiệp có hai cái: một là quá khứ trong đời trước, nhưng có nghiệp mình gieo ngay bây giờ, ngồi tại đây này.

Ngay bây giờ, ở đây, mình đang tiếp tục tạo ra nghiệp mới. Cố gắng của mình ở đây cũng bổ sung vào dòng nghiệp ấy. Nếu cố gắng ở đây mình đủ mạnh mẽ và sáng suốt có thể thay đổi cả một nghiệp lực, chứ không phải nghiệp là cái cứ định sẵn, chạy đến tương lai. Thế thì chẳng ai phải làm gì hết. Có nghiệp tạo ra từ đời trước, có nghiệp tạo ra ngay lúc này. Ý nghĩ, hành động, lời nói của mình cũng tiếp tục tác động vào dòng nghiệp lực ấy.

Trong trường hợp của bạn, nếu quyết tâm đủ can đảm và mạnh mẽ, với một trí tuệ lớn, đủ thâm thúy, bạn hoàn toàn có thể vượt qua thực trạng để lấy được anh kia. Mình tin chắc điều đấy. Không phải nghiệp của bạn không lấy được anh ấy là không lấy được anh ấy. Nhưng tất yếu, hành vi của bạn ngày thời điểm ngày hôm nay phải rất can đảm và mạnh mẽ, thâm thúy thì mới tác động ảnh hưởng, làm biến hóa dòng thời xưa.

Còn nếu giờ đây mình cũng đổi khác một cách nhẹ nhàng, hời hợt, thì cũng không biến hóa được gì cả vì dòng cũ đã là một dòng nước chảy rất mạnh rồi. Trừ khi mình làm những gì đủ mạnh mới đổi khác được dòng nước ấy.

Vì thế, ai cũng nên tìm mọi cách để mình có trí tuệ, để mình hoàn toàn có thể tâm lý, hành vi và nói đúng đắn, để ảnh hưởng tác động tích cực vào dòng nghiệp lực của mình, chứ không phải buông xuôi. Câu hỏi này rất hay, nó xử lý nhầm lẫn của nhiều người. Nếu tất cả chúng ta quyết tâm đổi khác can đảm và mạnh mẽ, tất cả chúng ta sẽ biến hóa được.

Nhưng đổi khác được trọn vẹn hay không lại “ tùy duyên ”, bởi ta không hề biết dòng nghiệp rất lâu rồi mạnh đến mức nào. Chúng ta chỉ cố rất là trong trí tuệ, trong tình thương. Đấy là nghiệp tốt và dòng nghiệp sẽ đẩy mình đi tới những bước tiếp theo.

Ở trong mỗi thời gian đơn cử, mình nên hành vi xuất phát từ tình thương và trí tuệ. Lý tưởng nhất là bất kể khi nào mình cũng nên làm như vậy. Tình thương tức là mình san sẻ và thông cảm với người kia. Mỗi lời nói ra không phải để thỏa mãn nhu cầu cái Tôi của mình, mà giúp người đối lập được san sẻ, tức là xuất phát từ tình thương.

Trí tuệ là mình nói những điều đúng đắn và tương thích nhất. Nếu tập được như vậy, mình sẽ liên tục gieo tình thương và trí tuệ vào dòng nghiệp lực của mình. Có khi nhiều nghiệp xấu đời trước rất nặng nề của mình hoàn toàn có thể biến hóa được ở đời này .

Ngày xưa có một học trò của Phật ngay trong đời đấy họ giết 999 người, nhưng do hành vi sau đấy của họ có sức mạnh rất lớn của trí tuệ, họ vẫn đạt được tác dụng là giác ngộ. Cho nên, mình không coi nhẹ sức mạnh của hành vi ngay giờ đây. Thực ra hành vi tại thời gian này có sức mạnh kinh điển nhất nếu mình biết xuất phát từ trí tuệ và tình thương .

Với mẹ bạn gái ( bạn gái có mẹ không cho cưới vì sợ xa con ), nếu có trí tuệ và tình thương, bạn sẽ đổi khác được cách hành xử của mẹ so với bạn. Tình thương không phải là bạn không chăm sóc đến mẹ mình nghĩ gì, bạn cứ làm theo ý của bạn. Tình thương nghĩa là bạn cũng phải thông cảm với mẹ mình, hiểu tại sao mẹ bạn lại hành vi như vậy, từ đó đồng cảm, chăm sóc đến quyền hạn của mẹ.

Trí tuệ là mình hiểu thâm thúy hơn điều mẹ mình nghĩ. Mẹ mình chỉ nghĩ là xa con thôi, còn mình hiểu những cái thâm thúy hơn .

Ví dụ : Mẹ bạn thực sự mong bạn niềm hạnh phúc hay mong bạn ở gần mẹ bạn ? Nhìn thâm thúy vào một bà mẹ mình sẽ thấy rằng, cái bà mẹ cần nhất không phải kề kề ở gần bà ấy đâu, mà bà ấy cần con mình niềm hạnh phúc. Mẹ bạn ngăn bạn ra ngoài kia, đơn thuần vì mẹ bạn sợ bạn không niềm hạnh phúc. Còn mình chưa hiểu nguyên do tại sao mẹ bạn sợ bạn không niềm hạnh phúc.

Không hiểu anh kia có thực trạng như thế nào, hoặc mẹ bạn có nỗi sợ trong quá khứ : đã từng gặp một người Bắc và bị họ lừa dối ví dụ điển hình. Nhưng đấy là nguyên do thâm thúy hơn. Và hành vi của bạn không làm cho mẹ bạn thấy rằng bạn sẽ niềm hạnh phúc. Nên mẹ bạn sẽ ngăn bạn mãi. Đấy là thực chất của yếu tố .
Như vậy có trí tuệ có nghĩa là mình nhìn nhận thâm thúy hơn, nhìn vào thực chất của yếu tố.

Còn tình thương là mình hành vi không chỉ vì mình, mà vì những người khác. Nếu mình hoàn toàn có thể làm những điều đấy, những dòng nghiệp lực mình gieo sẽ cực kỳ can đảm và mạnh mẽ và tốt đẹp, thậm chí còn hoàn toàn có thể đổi khác dòng thời xưa của mình .

Tình yêu cũng vậy thôi. Một câu truyện nữa là : Có những cặp vợ chồng đến gặp mình trước bờ vực của chia tay. Khi chuyện trò với cả hai người, mình nhận ra rằng họ thực sự không hiểu người kia : không hiểu họ cần gì, muốn gì hoặc “ phiên dịch ” sai hành vi của người kia. Không phải họ không chăm sóc nhau. Họ vẫn còn tình thương, chỉ thiếu trí tuệ thôi.

Những người đó khi mình giúp họ có trí tuệ, hiểu người kia, họ lại sống thông thường. Hai năm nay họ lại niềm hạnh phúc. Tuy nhiên cũng có những đôi đến với mình khi họ không còn tình thương với nhau nữa. Mình bảo thôi tốt nhất chia tay, hơn là ở cạnh nhau và làm khổ nhau. Nên là trí tuệ và tình thương là hai thứ rất thiết yếu. Kể cả những người có mái ấm gia đình rồi cũng nên biết về hai điều đấy để có cách đối xử tương thích với nhau hơn .

Một cô chia sẻ: Trí tuệ là kiến thức từ trong mình đã có, nhưng mình không biết khai thác nó. Bạn có kiến thức về tình thương nhưng chưa biết phân tích giữa một bên là người mình yêu và mình lấy, một bên là mẹ mình. Khi có kiến thức sâu rộng về tình thương, tự mình sẽ có sức mạnh trên tình thương đó.

Thầy Trong Suốt: Trí tuệ là gì? Trí tuệ là mình hiểu sự thật. Tình thương là gì? Tình thương là mình thông cảm và quan tâm đến quyền lợi của người khác. Nếu có tình thương và trí tuệ, hành động của mình sẽ đúng và có ích. Nếu chỉ có tình thương, không có trí tuệ thì chuyện gì sẽ xảy ra? Ví dụ: Ở đây có một đứa bé đang khóc, ai cũng đứng lên rút tiền đưa cho nó. Nhưng đứa trẻ vẫn khóc vì nó cần một bình sữa thôi mà. Đấy là điển hình của việc có tình thương mà không có trí tuệ.

Còn trí tuệ mà không có tình thương thì sao? Hiểu đứa bé cần sữa nhưng bảo: “Thôi, kệ nó. Nó chả phải con tôi. Bố mẹ nó tự chịu trách nhiệm”. Cả hai trường hợp đều không đủ. Nên là trong mọi hành động, mình nên tập trau dồi cả tình thương và trí tuệ. Trí tuệ là hiểu sự thật; tình thương là quan tâm và thực sự mong muốn điều tốt cho người khác.

Có rất nhiều con đường để có được hai điều này trải qua tu tập. Tu tập là mình biến hóa cách sống của mình hiện giờ. Tu là “ sửa ” cách nghĩ, cách nhìn của mình ; tập là biến nó thành điều lặp đi lặp lại tự nhiên trong đời sống của mình. Mình phải nghĩ được rằng nếu không có trí tuệ và tình thương sẽ đau khổ .

Lý hỏi: Làm sao đối xử với một người mình yêu, mình biết là người xấu mà vẫn thương họ?

Thầy Trong Suốt: Đầu tiên phải nói đến nghiệp, tức là phải do cái duyên nghiệp nào đấy nên tự nhiên mình mới thương anh ấy. Nhưng anh ấy lại không phù hợp với tiêu chuẩn của mình. Mình thấy anh ấy là “người xấu” mà. Mình phải nhận ra đấy là nghiệp của mình, nó đã chín tới rồi. Anh ấy có thể đời trước là chồng em, hoặc yêu nhau không đến được với nhau.

Quay lại câu chuyện trí tuệ và tình thương. Với bất kỳ người tốt hay người xấu, mình đều nên giúp họ tiến bộ. Trí tuệ là xem họ cần gì. Em yêu họ, em sẽ quan tâm điều họ cần là gì, hơn là mình cần gì.Thông thường yêu mình hay xem mình cần gì trước. Nếu người ta đáp ứng được mình sẽ yêu tiếp, còn không thì thôi. Ví dụ mình cần anh ấy phải lo lắng được cho mình, phải lấy xe đưa mình đi hàng ngày. Đấy là một loại cần. Anh ấy không đáp ứng được thì mình giận.

Còn yêu thực sự mình sẽ xem người ta cần gì trước. Vậy một người xấu họ cần gì ? Một người xấu xa là một người khổ sở, chả sung sướng gì. Người xấu họ là người khổ, người khổ họ cần hai điều. Người khổ nói chung, kể cả người tốt hay người xấu, ai cũng cần được yêu thương. Hitler hay Lê Văn Luyện cũng cần được yêu thương.

Hay họ bảo họ không cần yêu thương tí nào ? Càng khổ họ càng cần được yêu thương. Nhưng yêu thương thôi chưa đủ. Mà họ cần chỉ cách thoát khổ. Nếu chỉ yêu thương mà không giúp họ thoát khổ, yêu thương biến thành sợi dây xích. Như vậy mình phải nghĩ được rằng, anh này cần yêu thương thật. Song song với đó, anh ấy cần cách để thoát ra khỏi khổ sở. Vậy mình hoàn toàn có thể làm được không ? Nếu mình cảm thấy làm được thì mình tiến tới .
Nếu không làm được, mình xem xung quanh mình có ai làm được không ? Còn nếu mình không có cách nào chỉ cho anh ấy cách thoát ra, lúc đấy hãy yêu thương nhưng có khoảng cách. Em hoàn toàn có thể yêu từ xa trải qua những lời cầu chúc, cầu mong anh ấy sớm gặp những người thầy tốt dẫn anh ấy ra khỏi đau khổ. Hay em hoàn toàn có thể cầu Chúa, cầu Phật phù hộ để anh ấy sớm gặp được thực trạng tương thích, người thầy tương thích để thoát nghiệp.

Đấy là mình tập cách yêu thương và xa cách. Mình xa cách mình mới có trí tuệ. Còn nếu không có trí tuệ mình chỉ yêu thương và dính chặt lấy nhau thôi. Khi mình có trí tuệ, mình sẽ học được cách yêu thương và xa cách. Làm như vậy không phải chỉ anh ấy được lợi mà mình cũng lớn lên .

Lý: Làm thế nào đối xử với người rất thích mình mà mình không thích họ tí xíu nào, nhiều khi họ làm phiền mình quá nhiều?

Thầy Trong Suốt: Anh cũng gặp những người như vậy. Họ rất thích mình, nhưng tất nhiên mình không thích họ “tí xíu” nào. Đầu tiên, mình không tạo cho họ những ảo vọng, kỳ vọng không cần thiết. Đôi khi họ nhắn tin: “Em đã ngủ chưa?”. Mình lịch sự nhắn lại: “Em sắp ngủ rồi. Chúc anh ngủ ngon”. Theo mình, đấy là lịch sự. Nhưng người ta sẽ tạo ra một ảo ảnh: “Cô ấy thích mình đây”.

Khi mình giúp một người, tối thiểu mình không làm cho người ta ảo tưởng về mình. Vì khi người ta ảo tưởng về mình, mình không hề giúp người ta được. Như vậy, lịch sự và trang nhã phải để sang một bên. Nếu mình là người có tình thương, mình chăm sóc đến anh kia, chứ chăm sóc gì đến hình ảnh của mình là nhã nhặn hay không lịch sự và trang nhã đâu.

Có nhiều cô không nỡ phủ nhận một anh vì muốn giữ hình ảnh một người rất là tử tế. Trong khi, giữ hình ảnh tử tế nhiều lúc cũng rất ích kỷ. Mình phải hiểu anh kia cần gì đã. Cái anh ấy cần là xóa tan ảo tưởng : “ Tôi thích anh ”. Mình hành vi để xóa ảo tưởng trước. Chứ mình không hành vi để mình là người tử tế trước. Khi cố để tỏ ra tử tế, đấy là thứ rất là ích kỷ. Cái Tôi đó của mình vô tình đã tạo ra một nghiệp xấu .

Có nhiều người thích được người khác thích, nhiều anh chăm sóc. Vì thế cái Tôi của họ gây cho những người xung quanh đầy ảo tưởng và gây khổ sở cho toàn bộ những anh đấy. Nên hành vi của mình hoàn toàn có thể hơi sỗ sàng, cứng rắn một chút ít, nhưng không phải vì tôi, mà vì anh. Đấy là tình thương và trí tuệ. Nếu em làm như vậy, 5 năm 10 năm chắc anh ấy nhận ra, nếu không thì 5 tháng, 10 tháng .

Thứ hai, mình không nên thấy đấy là điều quấy rầy mình. Nhân quả mà. Chắc chắn thời xưa em quấy rầy anh ấy rồi, hoặc là quấy rầy ai đấy rồi ( Cười ). Nên là đừng có bực tức với anh ấy. Nếu mình không dễ chịu, đấy là nghiệp mình phải trả thôi. Nếu anh ấy còn ảo tưởng, hãy giúp anh ấy bớt ảo tưởng đi, đừng củng cố thêm ảo tưởng của anh ấy, không nên ! Không cẩn trọng mình rất dễ củng cố ảo tưởng của người ta. Vì người ta đã có khuynh hướng ảo tưởng rồi. Khi những người có khuynh hướng ảo tưởng, một hành vi của mình tỏ ra đúng xu thế, người ta tin luôn .

Lý: Làm sao biết người ta rất “ba hoa chích chòe” với mình, mà mình không coi thường họ. Người này tán tỉnh mình, khoe khoang thái quá, hứa cho mình cái này cái kia, khi đó trong lòng mình hay sinh ra cảm xúc tiêu cực. Như thế mình sẽ mang nghiệp xấu. Vậy phải làm sao để mình vẫn giữ được khoảng cách với họ, trân trọng họ…?

Thầy Trong Suốt: Những người cố khoe mẽ trước mặt mình rất sợ mình biết sự thật về họ. Họ cố khoe vì họ muốn tạo ra một hình ảnh khác họ để cho em thấy. Còn nếu thái độ của em thể hiện “tôi biết tỏng anh rồi”, đến mức em chẳng muốn nói chuyện với anh ấy nữa. Ở gần em, họ mới có điều kiện tạo ra nghiệp xấu: cố tỏ ra là một con người khác, nói những điều sai lầm. Đấy là chỉ nói thôi, còn hành động sai lầm mới kinh.

5. YÊU THƯƠNG “ DÍNH CHẶT ” và YÊU THƯƠNG “ TÁCH RỜI ”

Yêu thương tách rời khó hơn là yêu thương mà không tách rời. Tách rời có trí tuệ, mình mới hiểu người ta thực sự cần gì. Yêu thương mà không tách rời có nghĩa yêu thương còn rất nhiều điều kiện kèm theo, còn yêu thương mà tách rời là yêu thương vô điều kiện kèm theo. Nhưng tùy duyên, có những yêu thương mà không tách rời.

Mình với vợ mình ví dụ điển hình, hoàn toàn có thể bất kể khi nào cũng tách rời được ra, tối thiểu là từ phía mình. Nếu vợ mình chọn một đời sống khác, ngay lập tức mình để cô ấy sống đời sống của cô ấy. Nhưng chính vì vậy mà chẳng có nguyên do gì để tách rời. Chưa có nguyên do gì để tách rời. Tách rời còn khó hơn nữa. Lúc đó còn do duyên phận .

Thầy Trong Suốt: Muốn hiểu yêu thương tách rời, mình cần hiểu yêu đương dính chặt là như thế nào? Nếu không mình không thể yêu thương tách rời được.

5.1 Yêu thương dính chặt hay yêu thương sấp mặt !

Bạn gặp một anh nào đấy, thích anh ấy vì anh ấy có những điểm làm mình rung động, vui vẻ, hạnh phúc. Đấy mình gọi là “ái”. Nhưng cái thích đấy, vì chưa có trí tuệ, nó sinh ra một bước tiếp theo, đó là hành động để cái thích ấy được lặp lại một lần nữa.

Đầu tiên phải tiếp xúc mới sinh ra thích. Cái thích ấy được chạy tiếp bởi cái “ cố gắng nỗ lực để cái cảm xúc thích ấy được liên tục một lần nữa ”. Ví dụ, mình ăn ở một quán rất ngon ( tiếp xúc mới sinh ra thích ), mình quyết định hành động tuần sau quay lại đây ăn tiếp. Thông thường mọi người đều như thế. Tuần sau mình quay lại ăn, nhưng không thấy ngon như lần trước.

Mình đổ tội cho đầu bếp nấu kém, ship hàng không tốt … Tương tự, khi mình thích một người, bước tiếp theo mình hay làm là cố gắng nỗ lực giữ chặt người ta. Có thể tuần này chuyện trò vui quá, tuần sau tất cả chúng ta lại hẹn nhau ra quán này chuyện trò tiếp, tuần sau nữa lại đi khu vui chơi giải trí công viên chơi, tuần sau nữa lại chat với nhau … Đầu tiên là có tiếp xúc, sinh ra thương mến.

Có thương mến sinh ra muốn giữ chặt yêu dấu ấy và muốn có lại một lần nữa. Sau khi đi chơi với nhau 2-3 năm, mở màn muốn chuyển sang chiếm hữu nhau. Ngày xưa tôi với anh thích nên đi chơi với nhau, giờ đây cái tôi thích chỉ mình tôi hưởng thôi. Anh không được cười với một cô khác nữa. Đấy là chiếm hữu. Mạnh mẽ hơn nữa là “ Thôi, anh phải cưới tôi ”, cưới cũng là một phần, nhưng mình mới nói một phần ấy là sự chiếm hữu .

Hôm qua mình gặp một anh. Anh ấy rất thông thường ( tính tình hiền lành, chất phác, củ mỉ cù mì ) nhưng có một cô bạn gái rất xinh đẹp, cao ráo. Mình mới hỏi anh ấy : “ Đáng ra bạn nam phải rất ghen vì bạn gái xinh được rất nhiều anh thích, tại sao bạn gái lại rất ghen, qua việc nhiều lúc lại gọi điện trấn áp ? ”. Thì câu vấn đáp là, khi thời hạn đủ lâu, người ta muốn chiếm hữu, chứ không hẳn muốn sự thú vị lặp đi lặp lại. Đấy là yêu và dính chặt. Sự chiếm hữu ấy biến thành ghen tuông thái quá, hoặc rất nhiều hành vi khác không lành mạnh .

Như vậy, cái mà lâu nay người ta gọi tình yêu dính chặt là như vậy: tiếp xúc – yêu thích – muốn cái yêu thích tiếp tục nhiều lần nữa – sở hữu. Tất cả các loại tình yêu dính chặt đều đi qua bốn bước này. Tình cảm nam – nữ, kể cả tình cảm bố mẹ – con cái cũng vậy. Nhắc lại: tiếp xúc – yêu thương (ái) – muốn giữ chặt (thủ) – chỉ chiếm hữu (hữu), nói vắn tắt là: xúc – ái – thủ – hữu.

Những từ này không hoàn toàn giống với các thuật ngữ của đạo Phật, mình phải nói để mọi người đừng nhầm lẫn. Mình chỉ dùng những từ đấy cho dễ nhớ. Từ xúc đến hữu, đấy là vòng mà mọi người gọi là tình yêu. Còn sở hữu có thể gây ra quá ghen tuông…

Đấy là yêu thương và dính chặt. Khi đến đoạn “ hữu ”, là đoạn mở màn có nhiều yếu tố xảy ra. Anh ấy / cô ấy về muộn một chút ít là khởi đầu hoài nghi nhau. Anh ấy không làm điều này cho mình thì mình đâm tức tối. Hay thấy có cô bạn đồng nghiệp của anh ấy xinh xinh là mình không dễ chịu … Ai cũng trải qua bốn bước trên, mình cũng trải qua rồi .

Khi “ hữu ” thì đau khổ đến. Thực ra lúc “ thủ ” là đau khổ đến rồi, nhưng có hữu đau khổ càng mạnh. Khi hữu, chỉ cần anh ấy / cô ấy về muộn, hoặc có cô nào / anh nào gửi tin nhắn là thấy khổ lắm rồi. Còn “ thủ ” cũng đã khổ rồi vì muốn liên tục lê dài cảm xúc thích ấy mãi. Vì những mối quan hệ không hề bảo vệ 100 % hài lòng lẫn nhau được. Nên là ngày mới quen nhau anh ấy đến muộn 5 phút không sao, giờ đây yêu nhau rồi đến muộn 5 phút là không dễ chịu.

Mình muốn giữ hình ảnh người ấy luôn đến đúng giờ, luôn luôn làm mình hài lòng mà. Khi yêu, mình muốn người ấy phải luôn làm mình hài lòng, đấy là “ thủ ”. Vì lúc mới gặp mình được hài lòng và mình muốn sự hài lòng đó lê dài đến tương lai, đến tận lúc chết. Nhưng ở đây có ai yêu và luôn hài lòng từ đầu đến cuối chưa ? Khi “ thủ ”, mình cứ muốn điều đó diễn ra và lặp đi lặp lại, lúc đó mình sẽ khổ.

Vì điều đó có xảy ra đâu. Đấy là yêu thương và dính chặt. Khi đến đoạn “ hữu ”, là đoạn khởi đầu có nhiều yếu tố xảy ra. Anh ấy / cô ấy về muộn một chút ít là khởi đầu hoài nghi nhau. Anh ấy không làm điều này cho mình thì mình đâm tức tối. Hay thấy có cô bạn đồng nghiệp của anh ấy xinh xinh là mình không dễ chịu …

Ở Thành Phố Hà Nội có một cô mới lấy chồng cách đây 6 tháng. Hôm cô ấy gặp mình, cô ấy bảo : “ Em buồn quá ”. Mình hỏi nguyên do cô ấy kể là : “ Em với chồng em ngày hôm qua đi ăn cưới. Em mặc một cái váy rất đẹp, những anh khác xung quanh nhìn. Khi về anh ấy dằn vặt em. Em không ngờ chồng mình rất lâu rồi tử tế mà giờ ăn nói cục cằn thế. Mà chỉ đơn thuần là người khác nhìn em, chứ em có làm gì người ta đâu.

Em không đến gặp, không cười với anh nào ”. Anh ấy bảo là : “ Từ nay, hoặc là đi ăn cưới em phải mặc áo cực kỳ kín kẽ, hoặc là anh không khi nào dẫn em đi ăn cưới nữa ”. Như vậy, người đàn ông này chiếm hữu đến mức không cho người đàn ông nào ngắm vợ mình. Đấy là tín hiệu của hữu. Hai người cưới nhau 6 tháng và cô ấy đã khổ rồi. Anh ấy còn nhu yếu vợ đi làm không được về sau 6 giờ. Công ty anh 6 giờ tan nhưng cô ấy khi nào cũng phải xin phép về sớm, sợ về nhà chồng sẽ điên lên .

Cái vòng “ xúc-ái-thủ-hữu ” sẽ gây ra đau khổ. Đó là yêu thương mà không tách rời. Tưởng là yêu thương sẽ tốt, nhưng yêu thương mà không tách rời, dính chặt như thế khổ là chắc như đinh .

Khi kể những câu truyện như vậy, mình tin chắc những bạn ở đây đều có kinh nghiệm tay nghề rồi. Trừ những bạn chưa yêu khi nào, có ai chưa có kinh nghiệm tay nghề về “ xúc-ái-thủ-hữu ” không ? Kể cả yêu đơn phương, chứ chưa nói yêu “ đa phương ”.

Yêu đơn phương là mình đã muốn thủ rồi. Khi gặp một anh mình thích, cái “ thủ ” là mình muốn cái thích ấy lặp đi lặp lại. Làm gì có. Người ta không yêu mình, mình bảo : “ Anh đến chơi với em nhé ”, họ chẳng đến. Đơn phương đã khổ, chứ chưa nói yêu hai chiều .

5.2. Tách rời là chìa khóa của niềm hạnh phúc

Bởi vậy, tại sao những tôn giáo, rất nhiều vị thầy nói là “ phải biết cách tách rời ”. Ví dụ Chúa Giê-su có một vị học trò hỏi là :

• “Thưa Chúa, con thấy Ngài là người rất tuyệt vời. Ngài yêu thương tất cả mọi người. Con rất yêu Ngài, nhưng những lời Ngài dạy khó quá, con không thể làm theo được. Nếu đi theo lời Ngài dậy, chắc con phải bỏ hết nhà cửa, bạn bè, vợ con, công danh… Xin hỏi chúa là có cách nào để người bình thường như con vẫn có thể vẫn có vợ con, tài sản, quyền chức… mà có thể sống theo lời dạy của Ngài không?”.

Lúc đấy Chúa mới bảo là :

• “Nếu nhà ngươi sống có tài sản mà như không có tài sản, có quyền chức mà hành xử như không có quyền chức, có vợ con mà hành xử như không có vợ con, nhà ngươi có thể làm được tất cả những điều ta dạy”.

Ở đây không phải là Chúa bảo học trò bỏ vợ bỏ con, nhưng mình biết cách tách rời. Nhưng Chúa không nói điều nhà Phật nói ấy là “ bám chấp ”, hay “ xả cái chấp ” ấy. Ví dụ để thấy rằng yêu thương mà không hề tách rời, đau khổ sẽ đến. Ở đây những ai chưa có mái ấm gia đình hoặc có mái ấm gia đình đều gặp chuyện đó hết .
Bây giờ nếu mình muốn thoát khỏi ra vòng “ xúc-ái-thủ-hữu ”, mình phải làm gì ? Hay là mình muốn liên tục ở trong vòng ấy ?

Khi đau khổ đến, mình mới có mong ước thoát khổ. Vậy thì mỗi khi mình có đau khổ, mình hãy tìm xem đau khổ vì nguyên do gì : từ hữu hay từ thủ ( ái không khi nào gây đau khổ được ). Thích thì thông thường thôi. Mình có vợ rồi, nhưng mình thừa nhận thích rất nhiều người khác. Người ta hay, người ta mê hoặc thì mình thích. Nhưng mình không có dự tính lặp lại điều thích một lần nữa.

Ví dụ ngày hôm nay mình gặp một cô rất xinh, rất đáng yêu, mình không xin số điện thoại thông minh để ngày mai gặp lại lần nữa trò chuyện, vì mình không có nhu yếu “ thủ ”. Cũng như vào rừng thấy một bông hoa rất đẹp, mình không có nhu yếu ngắt nó đem về nhà để ngắm. Đơn giản là bông hoa đẹp mình được chiêm ngưỡng và thưởng thức. Câu chuyện dừng ở đấy. Ngày hôm sau đến một khu rừng khác mình lại thấy một cái cây đẹp. Cuộc đời hoàn toàn có thể đẹp đến như vậy, nhưng khi “ thủ ”, mình khởi đầu có yếu tố .

Mình phải hiểu không có gì trên đời giữ cho riêng mình. Anh tình nhân mình vẫn hoàn toàn có thể lăng nhăng với cô khác. Nếu anh không lăng nhăng, trong đầu anh cũng nghĩ đến chuyện lăng nhăng với cô khác. Làm sao giữ được 100 % ? Thế nên mình cần giảm bớt cái “ hữu ” của mình đi.

Bạn nào ghen cần hiểu ghen gây ra đau khổ. Tốt nhất là sống đúng đắn với nhau, nếu không đúng đắn với nhau thì kiểm soát và điều chỉnh nhau. Mà không kiểm soát và điều chỉnh nhau được thì thôi. Còn có trường hợp vờ vịt ghen để kiểm soát và điều chỉnh thì được. Ở đây bạn nào cao thâm thì làm như vậy .

Điều thứ nhất mình phải xử lý được cái “ hữu ”. Mình không nỗ lực chiếm hữu cho riêng mình. Còn những người tử tế sẽ hiểu được rằng, lăng nhăng với người khác là một nghiệp xấu, họ sẽ không làm. Nghiệp xấu ở đây là nói dối, thậm chí còn tà dâm nếu anh ấy ngủ với người ta .

Với “ thủ ” thì khó hơn. Ví dụ thời điểm ngày hôm nay mình ăn ở một bữa ăn ngon, mình mong ước ngày mai qua quán đấy ăn nữa. Mình nhớ rằng : “ À đây là thủ. Mình buông xả nó ra và nghĩ “ tùy duyên. Có duyên thì quay lại ”. Ví dụ trưa nay có người rủ mình đến quán đó ăn, hoặc trưa mai mình rủ ai đấy đi ăn thì cũng được, nhưng không ép mình phải thao tác đấy một lần nữa. Hoặc là lần khác mình đến quán đấy, nhưng mình không chờ đón phải ngon như ngày hôm qua nữa .

Khi không có “ thủ ”, thực sự yêu thương biến thành niềm vui. Cuộc sống rất đơn thuần. Nhưng khi mình thủ, mọi thứ biến thành phức tạp. Mình tập hài lòng với những cái mình có .

Nếu bạn nào xử lý được yếu tố dính chặt và tách rời, lúc đấy tình yêu mới biến thành niềm hạnh phúc được. Còn nếu không nó chỉ là tiến trình trồi sụt giữa niềm hạnh phúc và đau khổ, không hề thoát ra được .

Ngày xưa mình tập cũng vậy thôi. Khi muốn có lại một cảm xúc, mình nghĩ rằng đây là “ thủ ” và buông xả. Cách tập không khó lắm, miễn là mình tỉnh táo. Xả nó ra không có nghĩa là từ nay mình không có được cảm xúc ấy nữa. Đấy không phải là xả, đấy là thủ kiểu khác .

Khi gặp một cô gái mình thích, mình nghĩ : “ Ừ, lần sau gặp nữa cũng được, không gặp nữa cũng được ”. Mọi người ở đây hoàn toàn có thể tập theo cách đấy. Khi đó, mọi loại tình yêu đều tập được. Mình sẽ yêu và tách rời được .

Hỏi: Trong trường hợp mình không “thủ”, không “hữu”, nhưng người chồng/vợ mình có tư tưởng như vậy, mình có nên trở thành nạn nhân của một con người như vậy không? Thái độ của mình như thế nào được coi là đúng?

Thầy Trong Suốt: Việc mình đi với nhau, nó là tùy duyên. Mình không khuyên mọi người bỏ nhau, nhưng trước tiên phải có tâm lý không quá “thủ”. Khi mình có tâm lý như vậy rồi, mình hành xử theo cách của mình. Mình không hành xử kèm theo nỗi sợ.

Còn khi mình “thủ”, mình còn sợ. Khi còn “hữu” mình còn sợ. Khi mình không sợ, hai điều sẽ xảy ra: Khi người kia suốt ngày bảo mình hâm mà mình vẫn hành xử như vậy, nếu mình chuyển hóa, họ sẽ bị chuyển hóa theo. Đấy là một khả năng. Khi chuyển hóa rồi, mình thấy sống hạnh phúc hơn, thoải mái hơn thật.

Quay lại chuyện cô gái đi ăn cưới, cô ấy bảo : “ Chắc thôi từ nay em không đi ăn cưới nữa anh ạ ”. Mình bảo không nên làm như vậy. Cô ấy quyết định hành động như vậy vì quá buồn. Mình nói rằng : “ Bây giờ em có hai lựa chọn. Nếu em không đi ăn cưới nữa, chồng em sẽ thấy rằng việc chiếm hữu của anh ta rất đúng. Em sẽ giúp anh ấy tăng cường sự chiếm hữu hơn nữa.

Lần sau anh ta sẽ sở hữu em ở những chỗ khác nữa. Nay hoàn toàn có thể là chuyện cưới thôi, sau này có khi ra đường em phải bịt mắt lại, không được nhìn anh nào nữa. Việc của em không phải là không đi ăn cưới nữa. Em nên thấy rằng đi ăn cưới không có gì là sai. Cứ đi ăn cưới đi, chồng em phải đối lập với chuyện ấy. Tất nhiên, em phải giảng giải với anh ấy “ hữu ” là không tốt như anh nói với em.

Nhưng em vừa giảng giải vừa liên tục làm như vậy. Chồng em sẽ thấy rằng anh ấy rất là vô duyên vì vợ mình chẳng có gì sai lầm cả, chỉ có mình gây khổ cho chính mình thôi. Và chồng em sẽ biến hóa theo ” .

Cách đây 2 hôm, bạn ấy có chat với mình, bảo chồng bạn ấy giờ đây biến hóa thật. Chồng bạn ấy nhận ra yếu tố là của chồng bạn ấy, chứ không phải của bạn ấy. Không biết đổi khác ở mức độ nào, nhưng tối thiểu anh ấy cũng biết yếu tố là của anh ấy rồi. Thế nên nếu mình làm đúng, người kia sẽ giật mình biến hóa .

Thế nhưng cũng có một trường hợp thứ hai. Mình phải nói luôn để mọi người không ảo tưởng ông chồng / người vợ nào cũng biến hóa được. Có những người năng lực nhận thức của họ chưa đủ tốt, khi mình làm như vậy, họ thậm chí còn còn không đổi khác mà còn nghĩ mình có yếu tố và xa lánh, đánh đập mình ví dụ điển hình.

Đó là nguyên do vì sao mình nói phải “ xả ” với chính mối quan hệ ấy. Có thể sau một thời hạn nữa, anh ấy bỏ mình. Không phải sau khi tập xong, vợ chồng sẽ yêu nhau hơn. Mà hoàn toàn có thể sau này mình thấy anh ấy / cô ấy không hợp với mình nữa. Người kia không tân tiến. Câu chuyện kết thúc, hoàn toàn có thể là người này bỏ người kia .

Thường thì khi văn minh, năng lực yêu và thông cảm của mình lớn hơn. Người kia hoàn toàn có thể sẽ là người nói câu chia tay. Có thể là xa nhau, bỏ nhau, hoàn toàn có thể họ ít chăm sóc đến mình hơn nếu không thông cảm được với mình .

Mình đi chuyện trò thế này không phải để mọi người dính chặt vào nhau, vì mình hiểu rõ dính chặt là thực chất của đau khổ. Nếu hai người còn dính chặt với nhau trong thực trạng thiếu hiểu biết, hai người chỉ ngày càng đau khổ hơn và chẳng ai văn minh tí nào. Mình nói những câu truyện này để mọi người tân tiến, mình mong ước cả hai người văn minh.

Nhưng mình cũng không sợ năng lực một người tân tiến, còn người kia xa lánh mình. Có những ông chồng rất tức mình, vì sau khi mình chỉ cho vợ họ cách xong, ông ấy càng trở nên lép vế hơn, vì sau khi lý luận một lúc, ông ấy thua. Nhưng Kết luận sau cuối là sự tân tiến tâm linh là cách duy nhất để trở nên niềm hạnh phúc. Còn cứ nỗ lực dính chặt vào nhau thì cả hai cùng nắm tay nhau đến đau khổ thôi .

Lý tưởng nhất là cả hai cùng tập, cùng đổi khác. Lý tưởng nhì là một người đổi khác, người kia thông cảm, từ từ khi mình đổi khác, mình hoàn toàn có thể chuyển hóa người kia. Lý tưởng thứ ba là người kia không cản phá mình. Trường hợp xấu nhất là hoàn toàn có thể người ta quyết định hành động xa mình, coi như hết duyên với nhau .

Bản chất là mình không hề chiếm hữu được bất kể cái gì hết. Ví dụ, theo mọi người chiếc điện thoại thông minh này có phải điện thoại thông minh của mình không ? ( Một số người nói có ) À, nó trong thời điểm tạm thời là của mình thôi. Nếu ai lấy mất, nó không phải của mình nữa. Theo mọi người, anh tình nhân của mình có phải của mình không ? Anh ta chỉ một lúc khi ngồi cạnh mình là của mình thôi.

Có thể sau khi gặp mình, anh ta lại đi với cô khác. Bản chất mình không chiếm hữu được gì. Khi không có trí tuệ, mình sẽ không hiểu được điều này và nếu mình hành xử giống như anh ấy / cô ấy là của mình, mình sẽ đau khổ.

Hỏi: Nếu lý trí mạnh quá không thể yêu được?

Thầy Trong Suốt: Mình không thể dùng lý trí để ép buộc tình cảm, mà chỉ có thể ngày càng hiểu biết hơn để định hướng. Mọi người cũng không nên lo lắng lý trí quá mạnh, bởi tình cảm luôn thắng lý trí. Vào chuyện mình sẽ biết ngay. Lúc có tình cảm mình sẽ biết lý trí mình ở đâu.

Cách chuyển hóa nhanh nhất là chuyển hóa bằng tình cảm. Tại sao mình nói tình yêu lại là cách nhanh hơn, vì tình yêu là một cách hiểu biết nhanh, khi có xúc cảm, lúc đó nó biểu lộ rõ nhất mình như thế nào. Chứ còn ngồi đây nói hay thế này, tí nữa về vợ nói một câu mình giận điên lên, thì tổng thể những điều mình nói bay đi đâu hết.

Khi có xúc cảm mình hiểu rõ nhất mình như thế nào, và chỉ hiểu rõ bản thân, mình mới hoàn toàn có thể chuyển hóa được thôi, mình không hề chuyển hóa người khác được. Người khác có cảm hứng của họ, nhưng mình hoàn toàn có thể chuyển hóa được chính mình. Qua cảm hứng mình mới hiểu được chính mình và mình có thời cơ chuyển hóa chính mình can đảm và mạnh mẽ nhất, còn nếu mình chỉ ngồi lý luận thì vô ích .

Sau buổi ngày hôm nay mọi người hãy tâm lý và dùng nó như một khuynh hướng. Dần dần mình có thời cơ chuyển hóa những cảm hứng của mình khi nó .

6. TRUNG THỰC VÀ HIỂU CHÍNH MÌNH LÀ ĐIỀU KIỆN ĐỂ CHUYỂN HÓA

Hỏi: Làm sao để nhìn nhận rõ hơn để chuyển hóa được chính mình?

Thầy Trong Suốt: Mình phải hiểu mình và trung thực với chính mình. Ví dụ: Mình nói: “Tôi không yêu nữa đâu”, nhưng trong lòng mình vẫn rất yêu người ta, đấy là không trung thực.

Hỏi: Nhưng đôi khi việc trung thực với chính mình đâu có dễ?

Thầy Trong Suốt: Đúng thế, rất khó. Nên không phải ai cũng đến với tâm linh được. Mình trung thực từ những việc nhỏ trước, mình để ý những cảm xúc của chính mình.

Hỏi: Hồi trước em vẫn luôn thắc mắc có những người thương người khác đến mức độ bị chồng đánh đập nhưng vẫn cứ thương và vẫn phụ thuộc vào chồng mình. Có một cách nghĩ là phải tách rời ra, vì nếu mình ở cùng tiếp là đã gián tiếp giúp người ta gây nghiệp xấu, nếu mình thương mình phải rời người ta ra.

Nhưng cũng có một số người nói mình phải ở bên cạnh người ta, vì họ tin rằng họ không cảm thấy quá khổ khi làm như vậy, mà sẽ ở bên cạnh giúp người đó tốt hơn hoặc chuyển hóa. Em không biết trong hai cách đó, cách nào tốt hơn.

Thầy Trong Suốt: Cả hai đều tốt nếu mình có trí tuệ. Khi có trí tuệ mình sẽ hiểu mình có thể chuyển hóa được người đó không.

Hỏi: Làm sao biết mình nghĩ như nào là đúng?

Thầy Trong Suốt: Chỉ có cách thử thôi. Ở lại xem anh ấy có chuyển hóa được không. 5 năm hay 10 năm thì thôi. Hay là năm lần bảy lượt xem. Nhiều khi cuộc đời phải thử mới biết, chẳng có cách nào khác. Mãi chẳng có kết quả thì mình phải thử. Cả hai quyết định đều tốt nếu em xuất phát từ cái tâm muốn giúp người kia. Tốt ở ý định. Nhưng mà tốt ở hành động là gì? Hành động của em có ích lợi hay không thì phải thử.

Như ngày hôm qua anh nói : Một cái nghiệp gồm có dự tính, hành vi và hiệu quả. Ý định giúp người ta là tốt rồi, nhưng hành vi của mình có đủ khôn khéo để đem lại ích lợi cho người ta không thì phải thử. Nếu biết được em có năng lực thì phải thử, còn biết chắc thử là hỏng thì thôi. Tùy vào từng thực trạng, tùy vào từng con người, tùy chính em, thậm chí còn mỗi thời gian khác nhau, em có một năng lượng khác nhau.

Em thử 2 lần, 5 lần, 7 lần, thử mãi không có hiệu quả thì thôi, lại chuyển sang cách khác, thử tách rời xem. Mình học tốt nhất là bằng kinh nghiệm tay nghề của mình, chứ không phải những gì anh nói ngày hôm nay. Cái ngày hôm nay chỉ là một cái tít dẫn đường, một hướng đi để mình thử và kinh nghiệm tay nghề .

Hỏi: Em thấy cả hai cách đều rất mong manh. Cách thứ nhất sẽ lẫn lộn giữa việc mình muốn tốt cho người ta bằng cách ngăn người ta gây nghiệp, nhưng mặt khác mình cũng thấy chán rồi, mình không muốn chịu khổ nữa. Còn cách thứ hai thì mình muốn mình là người tốt và muốn thỏa mãn cảm giác ấy.

Thầy Trong Suốt: Mình cũng phải thử xem mình thực sự là người như thế nào? Khi trung thực với chính mình, mình sẽ hiểu. Hiểu mình thế nào, mình mới chuyển hóa được. Khi hiểu thực sự mình là người rất tham lam, mình mới chuyển hóa được. Còn mình nghĩ là mình hào phóng trong khi mình rất tham lam, keo kiệt, làm sao mình chuyển hóa được.

Hỏi: Khi nói đến trung thực, em nghĩ đến ba từ là: lời nói, hành động, suy nghĩ của mình có nhất quán không?

Thầy Trong Suốt: Dần dần sẽ như vậy.

Hỏi: Nhưng nhiều khi không nhất quán?

Thầy Trong Suốt: Thì chưa trung thực. Dần dần tập đúng thì mình sẽ phải trung thực. Dần dần khi mình nói ra, mình hành động và nghĩ như vậy.

Ý kiến khác: Mình nên thử khi mình đủ tự tin?

Thầy Trong Suốt: Thử thoải mái, thử nhiều cách, miễn là mình có trí tuệ và tình thương. Một là, có trí tuệ để hiểu thử để làm gì. Thử để dính chặt vào nhau cho khổ, hay thử để cho tốt lên. Thử trong “ái-thủ-hữu” hay là thử tập cách xa rời… Còn tình thương, mình hành động ít nhất không được làm hại người khác, còn khá hơn là thông cảm và làm tốt cho người ta.

Xa rời cũng là tốt cho người ta, chứ không phải xa rời là xấu cho người ta, nếu không phải là xa rời “cho đáng đời”, “cho biết mặt…” Hay là gần cũng là để giúp người ta, chuyển hóa người ta. Mình chịu đựng 1 năm, 2 năm nữa để chuyển hóa người ta.

Phải hiểu chính mình. Không hiểu chính mình, mình sẽ chẳng hiểu thứ gì khác trên đời này. Nhưng nhiều khi có thực trạng xung quanh mình mới hiểu chính mình được, chứ nhiều khi ngồi nhìn chính mình cũng chả hiểu chính mình. Hãy gặp một người ghét mình thử xem mình phản ứng như thế nào, gặp một tình nhân mình xem mình phản ứng như thế nào. Nên là việc tương tác với bên ngoài cũng rất tốt, giúp mình hiểu mình hơn .

Hỏi: Em có người nhà rất thân, họ đang làm những việc rất quan trọng, khó, nhưng nằm ngoài khả năng của họ, cần nhiều về tài chính. Mình muốn giúp đỡ họ, nhưng họ lại không muốn nhận sự giúp đỡ đó. Nếu họ nhận sự giúp đỡ của mình, họ rất khổ sở và nói rằng không bao giờ có thể trả lại được. Mình có nên tách họ ra, cầu mong họ tìm được người thầy giúp họ giác ngộ hay không?

Thầy Trong Suốt: Nếu mà cố hết sức rồi, cách tốt nhất là tách rời. Nhưng mình cố hết sức trước đi đã: phân tích cho họ, thuyết phục họ. Còn nếu cố hết sức rồi người ta không nghe thì thôi. Họ phải học bằng kinh nghiệm sống của họ thôi. Họ phải trả cái giá để học bài học của họ.

Giống như những gì anh nói bây giờ, một đứa bé 5 tuổi có thể chẳng hiểu gì hết. Anh phải đợi 5 năm hay mười mấy năm nữa cho nó lớn lên. Nên hãy kệ nó, nó học 10 năm đi đã. Có những bài học người ta phải trải nghiệm mới học được, chứ đừng kỳ vọng cứ nói thì người ta học được.

Hỏi: Liệu họ không cho giúp, mình vẫn giúp lén lút, không cho họ biết có được không?

Thầy Trong Suốt: Nếu em hiểu nhân quả của việc đấy đáng làm thì em cứ làm. Ví dụ việc làm đấy có nhiều quả khác nhau có thể xảy ra như, một ngày họ biết thì sao. Có thể chẳng sao, họ trách mình nhẹ nhàng một tí, hay là khi họ biết họ đang bị bệnh và không thèm chữa nữa. Anh không biết cụ thể câu chuyện của em, nhưng em phải hiểu nhân quả của câu chuyện ấy.

Khi mình hiểu nhân quả, mình cân nhắc xem cái này có nên làm không. Nếu em hiểu nhân quả là khi họ biết, họ trách mình và không bao giờ gặp mình nữa, nhưng dù sao mình vẫn giúp được họ, mình thấy thế là được. Có thể cả đời này họ không bao giờ gặp mình nữa, nhưng mình thấy nên làm thì cứ làm.

Không có đáp án chung nào cho một trường hợp cả. Mà đáp án ấy cần tương thích với từng con người, trong từng trường hợp. Đáp án duy nhất mình được dẫn hướng bởi trí tuệ và tình thương. Còn nếu mình chưa có được, thì phải tập để có.

Còn trong bất kể thời gian nào mình hãy làm hết năng lực của mình. Khả năng trong trí tuệ chứ không phải trong mù quáng. Còn anh, nhiều khi anh tung đồng xu khi thấy hai giải pháp giống nhau. Ngày xưa anh tung xu suốt ngày đấy .

Hỏi: Em có một nỗi sợ về việc hôn nhân đem lại đau khổ nhiều quá, nên em cũng e ngại, khó nghĩ…

Thầy Trong Suốt: Nỗi sợ ngăn cản em đến hạnh phúc, em phải bỏ nó đi. Khi em sống trong nỗi sợ đã không hạnh phúc rồi, chứ đừng nói là nó có ngăn cản gì hay không. Hãy bỏ nỗi sợ ấy đi và em để tâm em thoải mái ra. Chuyển hóa cảm xúc của mình một cách nhanh nhất. Như anh nói lúc nãy, mỗi khi có một cảm xúc tiêu cực, mình dùng chính cảm xúc ấy để chuyển hóa.

Một bạn gái hỏi: Làm thế nào để mình biết là mình có tình thương thực sự?

Thầy Trong Suốt: Tình thương thực sự là em chấp nhận người khác một cách hoàn toàn. Đơn giản lắm. Mọi người cứ tưởng tình thương là cái gì cao siêu, yêu đương hay cho tiền cho bạc, cách đó cũng tốt, nhưng chỉ là một phần và nó là một trong những biểu hiện của tình thương. Nhưng tình thương thực sự là khả năng chấp nhận hoàn toàn bất kỳ thứ gì.

Hỏi: Trí tuệ được hiểu như thế nào?

Thầy Trong Suốt: Trí tuệ là hiểu sự thật, hiểu những điều anh vừa nói lúc nãy: hiểu nhân quả, duyên, ái-thủ-hữu… Ngày xưa hành động, em không hiểu ái-thủ-hữu là gây đau khổ. Còn bây giờ hiểu rồi, em bớt “thủ” đi, đấy chính là trí tuệ.

Hỏi: Đối với anh hành động nào được coi là có trí tuệ?

Thầy Trong Suốt: Ví dụ em đến ăn một quán ngon, em muốn quay lại để ăn món đấy nữa. Hành động của anh là không cần phải đến, không cần làm như thế nữa. Em đang hình dung phải có một hành động cụ thể đúng không?

Hỏi: Anh có nghĩ hành động của mình là lớn, là vĩ đại không?

Thầy Trong Suốt: Không. Giữ được chánh kiến, tức là hiểu biết đúng đắn chính là hành động tốt nhất. Trong mọi hành động em cần nhớ về những điều đấy. Đơn giản em hiểu nhân quả, đừng hành động sai nữa là được. Mà có điều tốt làm được thì làm. Hành động trong hiểu biết đúng đắn là hành động tốt nhất.

Hỏi: Anh mất bao lâu để hành động đúng?

Trong suốt. Lâu, khá lâu, anh phải mất 3, 4 năm. Nhân quả không phải dễ hiểu, nhân quả để hiểu sâu sắc vô cùng khó. Nhưng chỉ cần hiểu sâu sắc thôi, mọi hành động của mình sẽ đúng và tốt. Nhân quả giải quyết được rất nhiều vấn đề.

Hỏi: Thế thì anh có nghĩ mọi người đều có khả năng tiềm ẩn?

Thầy Trong Suốt: Đúng thế. Rất nhiều người tiềm ẩn. Những người ngồi ở đây đều có khả năng tiềm ẩn. Nếu không có, chắc mọi người sẽ đi chơi khi trời đẹp thế này, tại sao phải ngồi đây? Hoặc ngồi một lúc sẽ bỏ đi, cho rằng chẳng có gì hay ho cả.

Hỏi: Em có một người bạn rất là ghen. Bạn ấy đọc tin nhắn của người yêu và nghi ngờ cả những chuyện rất nhỏ. Bạn ấy bảo rằng có yêu thì mới ghen, giống như bằng chứng của tình yêu. Mình nên nói gì với người này?

Thầy Trong Suốt: Có “hữu” mới có ghen. “Ái” chưa phải là ghen. Bạn ấy đang ở giai đoạn “hữu” rồi. Khi hai người tìm hiểu nhau, trong quá trình đấy anh tìm hiểu cô nào mà chẳng được, tại sao phải ghen. Nhưng khi anh ấy chính thức trở thành người yêu của bạn gái ấy rồi, ghen bắt đầu xuất hiện. Chưa cần cưới, mà chỉ cần có tư tưởng “anh ấy là của tôi”. Bạn nào nói yêu là ghen là sai. Hữu thì ghen. Bạn nào đang ghen là đang hữu, chứ không phải chỉ yêu đơn thuần. Tình yêu mất đi sự trong sáng, nó biến thành sở hữu. Nếu cô bạn ấy nghe được điều này, có thể sẽ hiểu và suy nghĩ lại. Nhưng nếu chưa hiểu về ái-thủ-hữu, bạn ấy cứ ghen.

Nên tại sao anh nói “ Trí tuệ là quan trọng ”. Trí tuệ mới cho mình hiểu được cái ái-thủ-hữu đấy. Còn nếu không có trí tuệ, người ta ghen và cho là mình đúng 100 %. Mà hữu thì lại không có thực chất, vì chẳng ai chiếm hữu ai trên đời này cả. Thậm chí tình nhân mình ngồi cả ngày nghĩ đến một anh khác / cô khác, mình chả biết. Thế mà mình cứ đòi chiếm hữu người ta.

Ghen chính là biểu lộ của hữu. Còn người ta hiểu được không – lại là câu truyện khác. Nhưng nếu hỏi anh, anh sẽ nói như vậy để người ta hiểu thực chất yếu tố để đổi khác .

Không phải càng yêu càng ghen, mà càng hữu càng ghen. Cô nào ghen nhiều không phải cô ấy yêu nhiều đâu. Hay anh nào cũng thế, anh ấy chỉ muốn chiếm hữu tình nhân thôi. Đây là thực sự đau lòng cho những ai gặp phải trường hợp như vậy. Chả phải yêu tôi nhiều đâu, mà cô ấy chỉ muốn chiếm hữu tôi nhiều. Cô dùng tình yêu biện minh nhưng tình yêu thực sự không có ghen .

Hỏi: Em có một vấn đề theo em lâu lắm rồi. Khi em đọc bài “Đối mặt trung thực với những hạn chế nội tâm, còn khó hơn vạn lần hành hương Kailash” của chị Lý, em không hiểu tại sao mình lại lên xuống, trồi sụt như vậy, có cảm giác mình không trung thực với chính mình.

Thầy Trong Suốt: Anh cũng từng đầy lúc không trung thực với chính mình, chuyện bình thường. Trung thực là một sự rèn luyện, không phải tự nhiên mình có. Nhiều lúc mình tưởng mình “ngon” lắm rồi, nhưng có chuyện xảy ra mới biết mình chưa “ngon”. Em không thể bắt mình trung thực 100% như thánh nhân.

Hỏi: Em nghĩ như vậy là tốt?

Thầy Trong Suốt: Tất nhiên là tốt. Nhưng như thế em sẽ làm hết tất cả mọi việc trên thế giới. Có bao nhiêu điều tốt đúng không? Cái gì cũng tốt: ti vi tốt, xe máy tốt, tàu thủy tốt… em làm cả thế giới đi. Nhưng em có làm được đâu? Em đừng nghĩ cái gì tốt mình cũng làm hết.

Mình phải làm những gì hợp với mình nhất, phù hợp với hoàn cảnh, con người của mình nhất, nếu không thế giới có bao nhiêu tôn giáo, em đi theo tất cả các tôn giáo cùng một lúc đi, gì cũng tốt hết mà. Nên đừng dùng tốt làm tiêu chuẩn để bắt mình phải theo. Em nên có một tiêu chuẩn, theo một tiêu chuẩn…, đó là trung thực với chính mình để biết mình cần gì.

Hỏi: Cách tập của anh như thế nào?

Thầy Trong Suốt: Cách tập của anh là trung thực với chính mình; chuyển hóa các cảm xúc của mình, biến nó thành trí tuệ và tình thương. Cách tập của anh không phải là Phật giáo (theo nghĩa một tôn giáo). Mặc dù có nhiều điều giống Phật giáo nhưng mình chỉ là người đi theo chân lý.

Ở đây ai theo đạo Thiên chúa hay những tôn giáo khác sẽ thấy những điều anh nói cũng hợp với tôn giáo của họ. Đơn giản là trung thực với chính mình để chuyển hóa cảm xúc thành trí tuệ và tình thương.

Hỏi: Có thể em không tập giống như anh nói nhưng em đọc sách nhiều…

Thầy Trong Suốt: Không sao. Em không tập cũng chả sao. Em cứ sống đi, xong rồi đau khổ, các chuyện khác đến, nhất định em sẽ được đánh thức. Không nhất thiết phải tập những gì cụ thể đâu. Em chỉ cần sống. Sống là tập. Sống trong lo lắng, trong buồn khổ sẽ có lúc em cảm thấy cần phải vượt ra. Nếu động lực của em đủ mạnh mẽ, em sẽ tập những điều đấy được. Cái gì hợp với duyên của em nhất thì em tập.

Còn giờ đây là lúc em đi loanh quanh, em nhìn mọi người xem có gì hợp với em nhất. Khi em gặp anh thì anh nói như vậy, nhưng cũng còn có nhiều người có con đường khác chứ không phải chỉ mình con đường của anh. Ví dụ nguyên tắc của anh là trung thực, nhưng em chưa trung thực được với chính mình. Em tìm một con đường chưa cần điều đấy vội. Có những con đường chỉ cần tin đã, xong đi tiếp. Anh không đi con đường đấy, anh không san sẻ với em được .
Con đường của anh là trung thực với chính mình trước. Còn anh không đến đạo Phật bằng niềm tin, mà anh thấy mình có yếu tố. Khi trung thực, mình thấy mình có nhiều yếu tố quá, mình tìm cách xử lý yếu tố, chứ anh không đến tôn giáo theo kiểu “ tôi cần một tôn giáo ” hay “ tôi cần được tham gia vào một tôn giáo ”. Anh không có nhu yếu đấy.

Thậm chí ngày ngày hôm nay, anh chả có nhu yếu theo bất kể một tôn giáo nào hết. Nhưng khi anh có nỗi khổ của anh. Anh trung thực với nó, anh chuyển hóa nó, anh tìm con đường tương thích. Anh thấy con đường đó trong toàn bộ những tôn giáo chứ không chỉ đạo Phật. Con đường anh san sẻ với em hoàn toàn có thể hợp với em, hoàn toàn có thể không, ta hoàn toàn có thể liên tục tìm kiếm, thưởng thức thêm .

Anh cũng không có mong ước ai cũng phải đi con đường của mình. Không đủ duyên cũng chẳng có hiệu quả gì. Nên là phải liên tục tìm kiếm. Thậm chí tìm ra rồi vẫn liên tục tìm kiếm. Tiếp tục tìm kiếm trong chính con đường ấy và tìm thêm chỗ khác .

Hỏi: Có con đường chung không?

Thầy Trong Suốt: Không có con đường chung nào cả. Mỗi người có một con đường riêng. Và thực sự mỗi người ở đây có một con đường riêng. Tuy rằng nó có nhiều điểm chung nhưng bản chất là con đường riêng. Nhưng mà vì điểm chung, ta mới ngồi ở đây. Mỗi người qua câu chuyện này tìm ra một kết luận cho riêng mình, phù hợp nhất với mình.

Có người thấy tập xử lý ái-thủ-hữu tương thích nhất với mình giờ đây, cũng có người nói : “ Tôi chưa cần tập về ái-thủ-hữu lúc này, tôi tập tin vào luật nhân quả đã ”. Có nhiều người vẫn chưa tin nhân quả, thì tập tin nhân quả đi, ví dụ thế. Có người chưa tin vào duyên thì hãy tập tin vào duyên đã. Tin bằng cách suy ngẫm, quan sát, hoài nghi và kiểm chứng. Nghi ngờ là điều rất quan trọng. Con đường mà anh đang nói với mọi người cũng cần hoài nghi. Vì hoài nghi, kiểm chứng nó mình mới tin thực sự được .

Mình cũng không hề bắt ai học bài học kinh nghiệm của họ được. Mình chỉ khuyên họ học thôi, chỉ cho họ điều đúng, còn họ có học hay không lại là chuyện khác. Nên nhiều khi mình cũng phải thả lỏng ra. Không phải bắt ai cũng có tâm được, ví dụ thế. Mình hay bảo mọi người phải có tâm, nhưng mình bắt ai cũng phải có tâm được đâu. Mặc dù anh biết những điều anh nói tốt cho mọi người, nhưng anh có bắt ai phải đi con đường này đâu. Ai học được gì thì học, ai nghe được gì thì nghe .

Nhưng những điều anh nói đúng với tổng thể mọi người. Ai cũng yêu, ai cũng “ thủ ”, ai cũng “ hữu ”, tất yếu ở mức độ khác nhau. Có những người rất nặng, có người rất nhẹ. Người nào chưa chuyển hóa thành công xuất sắc, những cái đó vẫn còn mãi .

Hỏi: Em có một vấn đề, em cảm thấy em đọc nhiều quá, em biết nhiều quá, điều này làm em không biết làm như nào là đúng.

Thầy Trong Suốt: Em chẳng làm được gì nếu em đọc quá nhiều. Về nhà em cất bớt sách vở đi và hãy bắt đầu làm cái gì đấy. Em còn đọc, xong nghe anh nói xong, nghĩ cả mấy tháng nữa, em chả thấy cái gì hay ở đấy cả. Nếu em đang “ái”, đang “thủ” hay đang “hữu” thì về giải quyết nó đi. Chứ không phải em đọc thêm ở đâu đâu. Đọc 100 cách giải quyết vấn đề tình yêu vẫn vô ích. Một cách mà hiệu quả còn hơn 100 cách. Nếu đang yêu em giải quyết nó đi, nếu không yêu ai, em tìm cái gì hợp với mình nhất.

Các lý luận, phân định, hơn-thiệt quá nhiều dẫn đến việc không hành động. Mọi người mất hết năng lượng vào lý luận. Càng lý luận nhiều, nghi ngờ càng nhiều. Và rồi em có cả núi nghi ngờ và không có một hành động nào, chỉ có núi nghi ngờ vác trên vai, không có 1 hạt hành động nào. Đấy là sự thật. Nếu không hành động em sẽ thế.

Hỏi: Những người khác sẽ làm thế nào?

Thầy Trong Suốt: Em quan tâm đến người này người kia làm gì nhiều. Người hành động là người quan tâm đến mình nhất. Người lý luận là những người quan tâm đến tất cả mọi thứ trên thế giới này.

Người hành vi nghĩ : “ Tôi phải làm gì ? ”, chứ không phải ông ở Châu Phi ông ấy khổ thế, thương quá … và không làm gì. Gandhi có câu rất hay là : “ Bạn hãy là sự biến hóa mà bạn muốn đổi khác ở người khác ” .

7. TRÍ TUỆ ĐẾN DẪN ĐƯỜNG CHO YÊU THƯƠNG THỰC SỰ

7.1 Nền tảng của chuyển hóa là gì ?

Hỏi: Trong Suốt cho biết tu tập – chuyển hóa bắt đầu từ đâu?

Thầy Trong Suốt: Chuyển hóa bắt đầu từ 4 điều này:

• Tin vào nhân quả;
• Hiểu về vô thường;
• Hiểu về sự không toại nguyện trong cuộc đời này;
• Quý trọng cơ hội có được thân người mình đang có để mình tập được.

Chưa qua những quá trình này, những thứ khác, chiêu thức khác đều là xây thành tháp trên cát. Nhân quả anh nói rồi. Vô thường đơn thuần là mọi thứ đều dịch chuyển. Mình không giữ mãi được thứ gì, cũng không lường trước được thứ gì. Vô thường là vô lường. Mình không lường được cái gì hết. Không giữ mãi được cái gì, không lường được cái gì. Mọi thứ cứ dịch chuyển và biến hóa liên tục. Thực ra cái này cũng dễ gật đầu. Có câu : “ Mọi thứ luôn đổi khác ” .

Bản chất không toại nguyện khó hơn một chút ít. Mình hay sống trong ảo tưởng mình hoàn toàn có thể toại nguyện được. Tôi sẽ toại nguyện nếu tôi có chồng tốt, có nhà, có xe, công danh sự nghiệp sự nghiệp … Nhưng nhìn thử xem, một cô ca sỹ nổi tiếng có toại nguyện không ? Một ông Tổng bí thư, Thủ tướng, Bộ trưởng có toại nguyện đâu.

Bố mẹ mình cũng chả toại nguyện, chính mình cũng chả toại nguyện, con mình cũng chả toại nguyện. Khi mình thích cái gì mà nó không ở cạnh mình cũng không toại nguyện được, khi mình ghét cái gì nhưng nó vẫn ở cạnh mình cũng không toại nguyện được. Ghét anh nào anh ấy vẫn ở xung quanh như Lý nói, gửi tin nhắn, gọi điện … cũng không toại nguyện. Xây xong cái nhà rất đẹp thấy nó dột, hỏng chỗ này chỗ kia cũng không toại nguyện .

Khi mình sở hữu cái gì rồi mình cố giữ nó mãi. Sở hữu danh dự – rất sợ mất danh dự, sở hữu tiền bạc – sợ mất tiền bạc, sợ gây ra đau khổ nên cũng không toại nguyện. Khi mình có cái gì đấy, mình cảm thấy trống rỗng thôi, chả có gì đặc biệt.

Được giải nhất cuộc thi nào đấy rồi thấy bình thường, nhưng chưa có thì mình thấy nó là kinh khủng lắm… Thế thì mình sẽ thấy cuộc đời này sẽ không toại nguyện được. Khi nào còn thấy toại nguyện, mình còn cố gắng bám vào những đối tượng trong cuộc đời này để mà làm mình toại nguyện. Trong 4 điều, cái quan trọng nhất là không toại nguyện.

Còn khi hiểu về vô thường rồi, mình thấy ngày hôm nay mình có thân người này là quá như mong muốn. Mình đang buồn chuyện gì đấy, nhưng mà bao nhiêu người châu Phi chết đói, ốm dịch, bao người miền núi chả khi nào được nghe đến con đường tâm linh này cả. Mình được ngồi đây là quá như mong muốn rồi. Dù mình có cực kỳ khổ ở đâu nhé về chồng con ví dụ điển hình, nhưng mình còn chân tay, còn nghe được, hiểu được, còn gặp được chánh pháp mà tập .

Nếu mình khởi đầu hiểu bốn điều ấy thì được. Mình chưa hiểu bốn điều đấy mình chưa khởi đầu được. Mình phải ra ngoài kiếm tài lộc, cố gắng nỗ lực giành giật cái này cái kia … mà không chăm sóc gì đến sửa bên trong. Sửa bên trong và kiếm tiền không loại trừ nhau.

Nhưng nếu mình chỉ chăm sóc đến vật chất, danh dự … thì mình sẽ khổ và không toại nguyện cho mà xem. Hiểu điều đó thâm thúy, mình mở màn quyết tâm đi vào con đường. Còn chưa hiểu điều đấy, dù mình có nói hay đến mấy, có uy tín đến mấy … mình vẫn chưa là người có năng lực hết khổ .

Một chị tâm sự: Mình mới hiểu sơ sơ thôi, nhưng để tu tập cần lâu dài và có thời gian hướng dẫn…

Thầy Trong Suốt: Nếu chị có đủ duyên với em, em sẽ hướng dẫn chị. Còn không thì chị tìm đến những người thầy khác, thậm chí là những tôn giáo khác. Có nhiều cách. Có duyên là mình nghe và tin người ta. Đấy là một loại duyên. Nghe, không tin thì không đi với nhau được. Mỗi người có một kiểu tin khác nhau.

Khi hướng dẫn mọi người, em không nhu yếu mọi người phải theo đạo nào hết. Đạo nào cũng tập được .

7.2 Không thể yêu thương người khác khi chưa biết thương chính mình

Hỏi: Việc hành động dựa trên định hướng của mình căn cứ trên nhu cầu, lợi ích của người khác với lẽ sống “hiểu mình và thương mình” có mâu thuẫn không?

Thầy Trong Suốt: Mình mà chẳng hiểu và thương mình thì chẳng thương được người khác. Vấn đề là như vậy. Khi mình chưa hiểu và thương mình thực sự, mình mới nghĩ quyền lợi của người khác tách khỏi quyền lợi của mình. Ví dụ, mình nghĩ chồng mình hạnh phúc, thì tách khỏi hạnh phúc của mình. Thực ra hạnh phúc của mọi người liên quan đến nhau.

Vì vậy trước khi thương được người khác, mình thương được mình đã. Không thương được mình, đừng hi vọng thương được người khác. Tình thương kiểu đó chỉ là một đoạn ngắn ngủi, tạm thời thôi, sớm muộn gì rồi nó cũng sẽ không hiệu quả nữa. Mình phải thương mình.

Hỏi: Rõ ràng em rơi vào hoàn cảnh là: 2 điều đó mâu thuẫn nhau, vì bố mẹ, mình phải từ bỏ tình yêu…

Thầy Trong Suốt: Đấy là em chưa hiểu biết, chưa đủ hiểu. Khi hiểu rồi mình sẽ khai thác xem bố mẹ muốn cái gì ở mình. Thông thường mình nhìn đến đây là hết, mình thấy nó mâu thuẫn, nhưng khi mình nhìn sâu hơn, mình thấy mâu thuẫn biến mất. Cuộc đời mình đầy những mâu thuẫn.

Nhưng để đạt đến đoạn hết mâu thuẫn sẽ rất lâu, rất khó. Nhưng ít nhất trước khi đạt đến đoạn đấy, nói chung khi hành động mình nên quan tâm đến quyền lợi của người khác. Còn trong một số trường hợp, quan tâm đến chính mình, chính là quan tâm đến người khác.

Ví dụ, với cha mẹ mình, chăm sóc đến những cụ chính là chăm sóc đến chính mình. Hay là trong mối quan hệ tình cảm, nếu mình còn đầy đau khổ, mình không hề giúp người kia được. Sớm muộn gì đau khổ của mình cũng sẽ thể hiện ra ngoài và gây đau khổ cho người kia. Nên là hiểu điều đấy một cách thâm thúy, mình sẽ chăm sóc đến mình đúng mức. Mình sẽ không có tâm lý “ sẽ hi sinh hết để người khác được niềm hạnh phúc ” – vì mình hiểu rằng cái đấy không hề xảy ra được, chứ không phải mình không làm được .

Bố mẹ mình hi sinh hết cho mình, mình có niềm hạnh phúc không ? Bố mẹ mình ốm đau bệnh tật trong khi mình có vui tươi ở đây không ? Tương tự, mình hi sinh hết cho cha mẹ, rồi cha mẹ tận mắt chứng kiến mình khóc ròng đau khổ, có niềm hạnh phúc không ? Chả ai niềm hạnh phúc cả. Bố mẹ không hiểu biết mới nghĩ rằng bắt con cháu phải lấy người này người kia. Nhưng đấy là sự thiếu hiểu biết của cha mẹ. Còn nếu mình có thời cơ hiểu biết hơn phải hành vi khác .

Bố mẹ mình đến tuổi đấy chỉ hạn chế thế thôi. Bố mẹ mình tin rằng sự hi sinh đem đến niềm hạnh phúc vì cha mẹ mình được giáo dục như vậy, cả xã hội Nước Ta giáo dục như vậy. Hi sinh là trên hết, tổng thể vì điều gì đấy, vì lý tưởng gì đấy. Nhưng thực sự làm gì có chuyện đấy.

Sự thật là một người khổ người thân trong gia đình sẽ khổ theo. Mình không hề hi sinh hết mình để cho cha mẹ mình sướng được. Tương tự, cha mẹ không hề hi sinh hết mình để con sướng được. Nhưng cha mẹ mình được giáo dục và làm như vậy. Còn mình phải cân đối nó .

Bạn nữ chia sẻ: Nghe anh nói thế chắc chắn sau này em sẽ giáo dục con cái khác. Các bạn trẻ ở đây rất may mắn vì sớm nắm được mấu chốt, bản chất của cái vòng luẩn quẩn, mà không ai sướng cả. Khi cha mẹ chứng kiến mình đau khổ, tức là tưởng chọn đường đúng cho mình, sau này bố mẹ đau khổ. Tại vì hôn nhân không dựa trên tình thương thực sự.

Thầy Trong Suốt: Chính xác. Sự thiếu hiểu biết sẽ làm khổ lẫn nhau. Trí tuệ là quan trọng. Tập gì thì tập, không hiểu trí tuệ mình sẽ hành xử sai lầm ngay.

Hỏi: Khi ba mẹ không hiểu biết, hành động sai, tức là họ đang gây một nghiệp xấu. Nhưng vấn đề là họ không biết họ sai, chứ không phải cố tình làm sai thì sẽ thế nào?

Thầy Trong Suốt: Không biết mà sai – vẫn có cái nghiệp của không biết mà sai. Nếu mình cố tình làm sai, mình sẽ mắc phải ý nghiệp nữa. Nghiệp mình nói có 3 điều: mong muốn việc gì đấy, hành động vào nó và có kết quả hay không. Bố mẹ mình có thể không mong muốn làm mình khổ, nên bố mẹ mình không bị nghiệp về “ý”, nhưng hai nghiệp kia thì có. Hành động không đủ khéo léo cũng gây nên đau khổ. Còn người nào cố ý làm sai sẽ bị cả ba.

Phần lớn cha mẹ hầu hết là thế. Khi tất cả chúng ta ngồi đây, cha mẹ tất cả chúng ta ở thế hệ trước mất rồi, nên những cụ hầu hết là thế .

Hỏi: Trong Suốt nghĩ rằng mình cần tu tập khi nào?

Thầy Trong Suốt: Khổ quá nhiều thì tập. Thứ hai là mình trung thực với chính mình, mình chả thấy mình hay, mình “ngon” như mình tưởng. Khổ khiến mình cảm thấy mình bớt đi cái việc cho rằng mình rất ổn. Khi chưa khổ, mình thấy mình hay lắm.

Khi gặp khổ, mình mới biết. Khổ này mình không nói là quá kinh khủng đâu, nhiều khi chỉ là một sự ghen tị nổi lên, nếu mình trung thực mình cho đấy là khổ. Mình không trung thực, mình cảm thấy thế là bình thường. Hay một sự kiêu ngạo, giận dữ nổi lên chẳng hạn.

Hỏi: Rồi anh bắt đầu tìm hiểu điều gì trước?

Thầy Trong Suốt: Mình tìm hiểu nhiều lắm, cả đạo Phật, Thiên chúa, Osho, đọc sách… Sau hai năm đọc sách, mình phát hiện ra rằng bản thân vẫn khổ như cũ, thậm chí khổ hơn cũ. Bởi trước đây, mình chỉ biết cuộc đời là kiếm tiền, làm giàu, nổi tiếng… Bây giờ mình thấy trong đời mình cũng chả thành công, trong đạo mình cũng chả thành công. Trong đạo mình đọc những điều cao siêu, mình thấy mình quá thấp hèn.

Lúc ấy mình thấy mình khổ rồi. Mà trong đời thì vẫn khổ, bởi đời có bao giờ toại nguyện đâu. Vậy là mình khổ gấp đôi bình thường.

Sau 2 năm, mình quyết định hành động phải “ hành ”. Hai năm là mình học quá nhiều khiến mình khổ vì không hành vi mấy. Như anh nói với em, em mang hai núi hiểu biết trên vai chỉ khổ hơn thôi. Lúc nào cũng thấy mình kém, mình thua xa sách viết. Còn hành vi thì có đúng hoặc sai. Không phải hành vi nào cũng đúng, nhưng giúp mình rút ra bài học kinh nghiệm .

“Hành” không có nghĩa mình phải làm gì vĩ đại như em nói lúc nãy. Hành đơn giản là mình sống trung thực với cái mình hiểu. Mình hiểu là vô thường tại sao mình còn buồn? Mình hiểu là đừng có “thủ”, tại sao mình cứ quay lại quán ấy ăn lại? Như vậy là mình chả trung thực gì cả.

Hành là lần sau mình đừng quay lại đấy nữa, hoặc quay lại thì đừng cố gắng ăn cái món đấy cho ngon lại nữa. Hành là nếu buồn, mình nhớ về vô thường. Đấy là hành. Chứ hành không có gì đặc biệt cả. Hành là giữ hiểu biết đúng của mình liên tục trong mọi hành động.

Khi “ hành ” một thời hạn, tự nhiên mình bớt khổ đi, sau đấy tự nhiên mình muốn giúp mọi người. Ngày xưa khi chưa tập đạo Phật, mình có khao khát mãnh liệt là đi giúp mọi người. Nhưng mình chẳng giúp được ai cả, vì mình còn rất khổ. Nhưng khi bớt khổ rồi, tự nhiên mình có năng lượng giúp sức mọi người. Nên là cứ hết người này, lại người kia đến gặp để hỏi chuyện, kể chuyện, san sẻ chiêu thức … Như vậy tự nhiên mình giúp được mọi người .
Giúp mọi người chính là cách học, biết thêm nhiều câu truyện hơn, kiểm tra chính mình. Giúp mọi người là học, chứ mình chẳng cho gì nhiều cả, mà nhận lại rất nhiều. Thành ra giúp mọi người là mình có niềm vui. Ví dụ tự kiểm tra xem khi giúp mọi người xong, người ta nói xấu mình, mình cảm thấy thế nào. Giúp xong, người ta lại nói xấu ḿình, đấy là thời cơ rất tốt để học.

Dần dần, cả cuộc sống mình biến thành quy trình học liên tục. Đầu tiên là 1 số ít lần học, rồi trong mọi hành vi, mọi câu truyện mình đều tập, chuyển hóa được. Cuộc đời mình thành một dòng suối tập. nó diễn ra rất tự nhiên, không có gì là to tát cả .

8. MỌI CÂU HỎI LIỆU ĐỀU CÓ THỂ CÓ CÂU TRẢ LỜI ?

8.1 Ba cái quý của việc có thân người

Hỏi: Lý trí mà mình có được cũng là một trong những duyên của mình?

Thầy Trong Suốt: Đúng rồi. Nếu đời trước em hay chửi mắng, phỉ báng những người tu hành, thì đời này em rất ngu độn. Nếu như đời trước em ca ngợi, tôn trọng những người tử tế, uyên bác, nghiệp lực làm cho em là người rất thông minh ở kiếp này.

Hỏi: Lúc nãy anh có nói đến quý trọng thân người, nhưng mình làm sao để nó không kiểm soát mọi thứ. Vì nhiều khi mình muốn kiểm soát mọi thứ để mình được an toàn…

Thầy Trong Suốt: Quý trọng ở đây tức là dùng nó để mình tập, chứ không phải quý trọng để nó khỏe mãi, để hưởng thụ cuộc đời.

Hỏi: Tức là để tập mình phải sống trước đã?

Thầy Trong Suốt: Đúng thế. Mình phải giữ sức khỏe, chăm sóc đừng để nó ngu độn quá…, phải quý trọng nó.

Hỏi: Như vậy mình có phải tránh những điều có khả năng gây nguy hiểm cho thân của mình?

Thầy Trong Suốt: Có chứ. Nếu ngày xưa mình tránh nó để mình ít khổ, còn bây giờ mình tránh nó để vẫn còn tập được. Nhưng đôi khi mình sẽ không tránh. Ví dụ mình biết cắt một quả thận đi vẫn tập được, nên mình sẽ không tránh. Nếu cần thiết mình sẽ cho.

Hỏi: Tức là sự khác biệt ở động cơ? Nó sẽ dẫn đến việc bảo vệ điều này cho đúng cách?

Thầy Trong Suốt: Đúng. Nhưng nếu cơ thể rất yếu, mình biết cắt quả thận xong chắc ra đi mất, thì thôi, không cắt nữa.

Nếu không quý thân người, mình sẽ dùng nó để làm những chuyện lăng nhăng, sai lầm đáng tiếc, hoặc tận hưởng cho đã đời thì thôi. Còn quý thân người là dùng nó để tập. Có nhiều cái lợi ở thân người lắm. Ví dụ nếu không có thân người, mình có thân con thú, mình sẽ rất lo ngại sợ hãi. Con thú nào cũng lo ngại. Con hổ động vào cái cũng chạy, con ruồi nghe tiếng động cũng sợ … thân thú luôn lo ngại.

Thế thì nếu có thân thấp hơn như ma quỷ còn khó nữa. Nếu có thân to hơn như thân của thần tiên, mình lại quá sướng, chả cần tu gì cả, tận hưởng đã đời mấy ngàn năm, thậm chí còn mấy triệu, mấy tỉ năm .

Thế nên thân người là nơi đủ khổ để mình phải tu, nhưng cũng đủ sướng để mình có điều kiện mà tu. Đấy là cái quý đầu tiên ở thân người.

Cái quý thứ hai, thân người bảo vệ cho mình tư tưởng ổn định, che chắn được rất nhiều thứ. Ví dụ, mình không đọc được suy nghĩ người đối diện, có khi biết họ nghĩ bậy bạ trong lòng, mình sẽ buồn bỏ xừ. Thân này cũng che cho mình bớt rất nhiều thứ thiệt hại từ bên ngoài. Cái tâm mình ổn định lại được.

Cái quý thứ ba là thân người mình có rất nhiều nguồn năng lượng. Nếu khám phá ra, điều đó sẽ rất có ích. Thân người nhiều cái quý lắm. Mỗi con người khác nhau thấy cái quý khác nhau. Cơ bản thân người là cái rất quý. Nếu tiêu xài hoang phí, nếu mình chết, không ai có thể đảm bảo kiếp sau mình có thân người lại.

Hay kiếp sau sướng quá mình lên cõi trời rồi. Hoặc làm nhiều điều xấu quá bị đẩy xuống địa ngục, hay mình biến thành loài súc sinh mất rồi. Ngày hôm nay còn thân người, mình cần giữ gìn, bảo quản nó, làm công cụ mà tập.

Khi hiểu về 4 điều Nhân quả – Vô thường – Không toại nguyện – Thân người khó có được, mình sẽ thực sự có quyết tâm. Ở đây có người muốn tập rồi, người chưa muốn. Người muốn rồi là người hiểu 4 điều đấy, người chưa muốn sẽ phải thưởng thức thêm để hiểu.

Hôm nay mình rất hoành tráng, mình cứ tưởng là mình ổn. Ngày mai mình lâm nạn đi một cái, mình mới thấy quý trọng việc tập. Thân người cũng dễ mất như không. Hôm nay mình tin rằng, mình đạt được chức vị này mới tốt. Đến ngày mình đạt được mình thấy chẳng có gì cả, đau khổ vẫn đầy ra. Mình chả sướng hơn khi mình có cái đấy .

Cuộc sống chính là trường học để mình học 4 điều đấy. Còn khi học 4 điều đấy rồi mình sẽ quyết tâm thực sự. Còn không thì cứ tà tà, chưa tập vội. Lúc nào khổ sở, bệnh tật đến xem, mình sẽ thấy khác ngay. Buổi ngày hôm qua mình nói về cách vận dụng nỗi khổ. Chính khổ sở, bệnh tật là tiếng chuông cảnh tỉnh, nhắc nhở mình 4 điều đấy. Nhắc nhở mình về vô thường, về sự không toại nguyện, về nhân quả, về thân người khó được .

Hỏi: Vì sao có trường hợp vẫn là con người đó, đôi khi muốn tập, đôi khi lại muốn chạy theo những dục lạc?

Thầy Trong Suốt: Ai cũng một tỉ các thói quen, những tập tính cũ và một tỉ những sai lầm cũ. Những cái đó vẫn đang tồn tại song song với sự tập của mình. Nên lúc thì tập làm mình thích, lúc thì thói quen cũ điều hành mình. Nên chuyện đấy rất bình thường. Chuyện anh nói hầu như ai cũng gặp phải. Hầu như là vì sao? Ví dụ có những vị đời trước đã tu rồi, đời này tự nhiên mấy tuổi họ thích lên chùa rồi.

Lý do thứ hai là mình không có cái đấy mình chẳng chuyển hóa bằng gì được, chả có nguyên liệu mà chuyển hóa. Những dục vọng, những sai lầm của mình chính là cơ hội để mình chuyển hóa, làm nguyên liệu để mình tập. Giống như không có hoa sen nào mọc từ không trung cả, hoa sen chỉ mọc từ bùn thôi. Tương tự, không có bùn làm sao có hoa sen. Nhưng mình có những cái đấy để tập, để biến thành hoa sen.

Hỏi: Như vậy, cái đối trị là mình áp dụng vào cái vô thường, vô ngã, tất cả những gì thầy vừa nói?

Thầy Trong Suốt: Đối trị và chuyển hóa. Đúng thế. Khi mình hiểu, à, mình có những cái xấu thì mình phải cố chuyển hóa nó. Tự nhiên mà. Ai chả muốn chuyển hóa. Khi có cái xấu, chả ai muốn giữ nó mãi cả. Thì mình phải tìm ra cách. Những cái mình vừa nói xong là một trong vô vàn cách. Cách mình vừa nói đã được kiểm chứng và ít nhất là mình đã kiểm chứng rồi.

Hỏi: Hôm qua có nghe anh giảng về nhân – quả, thế thì mọi hành vi, kết quả trong thực tại của mình đều có nhân từ trước. Vậy tại sao nhân gian nói những con người đó do những tinh linh bên ngoài phá. Việc đó là như thế nào?

Thầy Trong Suốt: Phải có duyên với các tinh linh đấy họ mới đến phá mình chứ. Nó không phá bà hàng xóm mình, vậy phải có nhân quả gì với những tinh linh ấy.

Hỏi: Còn nếu mà không có nhân với những tinh linh đó, mình không việc gì phải sợ?

Thầy Trong Suốt: Đúng rồi. Nhiều khi tập mình đã không sợ rồi. Ví dụ hiểu vô thường, mình nghĩ “thôi quả đến thì đành chịu. Cứ đến đi tôi chả sợ. Vì nhân tôi đã gây mất rồi, tôi cũng cố gắng hết sức rồi, tôi đã sám hối, làm điều thiện… rồi mà ông vẫn đến thì thôi tôi đành chịu”.

Hỏi: Nãy anh nói vì thân người mình che bớt những ý nghĩ của bên ngoài. Ví dụ giả sử thân người này đi ở những nơi tha ma đi, lúc đó có rất nhiều tinh linh, liệu họ có cướp hồn của mình?

Thầy Trong Suốt: Nếu mình yếu, hệ thống cơ thể năng lượng của mình không hoạt động bình thường thì có thể mất thân. Quỷ nhập tràng, cương thi là một ví dụ. Chuyện bình thường ấy mà. Nhưng xã hội này ít hơn ngày xưa.

Hỏi: Vậy có phương pháp nào để ngăn chặn vấn đề đó?

Thầy Trong Suốt: Có chánh kiến sẽ không sợ. Ma quỷ chỉ lợi dụng được người nào sợ hãi hoặc giận dữ chứ mình đang ngồi không thế này không thể chui vào được. Mình phải có cái gì ở trong thì nó mới dùng được. Không có cái đấy nó sẽ không vào được. Sợ hãi, giận dữ hay những cảm xúc tiêu cực là lúc dễ nhập nhất. Giống như hai người trên đường đâm xe vào nhau rồi giết nhau, đấy là lúc ma quỷ có thể nhập được vì con người đang giận dữ. Hoặc khi tham lam, mình hợp với con ma nào có tính tham lam, mình sẵn sàng để cho nó dùng…

Hỏi: Thế còn trong trường hợp ngu si, không có chính kiến thì sao?

Thầy Trong Suốt: Thì cũng dễ bị dùng. Nói chung những cái tiêu cực dễ bị dùng. Tất nhiên, nói thế thôi, phải có duyên nghiệp với con ma đấy. Nhiều thứ lắm. Chứ không phải cứ ngu si là bị dùng đâu. Thậm chí niềm tin của mình cũng là thứ để nó dùng. Người không tin vào ma quỷ bao giờ chả bao giờ gặp ma quỷ đâu.

Nhưng những cái đấy không quan trọng. Quan trọng nhất là chánh kiến, những cái khác là phụ. Chánh kiến là hiểu biết đúng đắn. 4 cái vừa xong là hiểu biết đúng đắn .

8.2 Rồi cuộc sống mình sẽ đi về đâu ?

Hỏi: Tôi có nghe nếu tu sẽ về cõi thiên. Thế thì đối với những người tu mong mỏi về cực lạc có gì khác so với tu để về cõi thiên.

Thầy Trong Suốt: Cực lạc là chỗ mà trên đấy sẽ có Phật dạy cho mình tiếp. Cõi thiên thì không đảm bảo. Cõi thiên lên đấy để hưởng thụ nghiệp tốt của mình. Làm nhiều nghiệp tốt mình lên cõi trời để hưởng thụ nó, thế là hết. Còn khi nào mình muốn đạt được giải thoát, cách giải thoát là mình lên cõi Phật và sẽ giải thoát ở trên cõi đấy. Nó khác nhau về mong muốn.

Có ba thứ khác nhau: một là mong muốn, như vậy phải phát nguyện. Thứ hai, lúc chết rất nhiều cõi dẫn mình đi, rất nhiều cảnh giới kéo mình đến. Có thể mình gặp ông bà tổ tiên đã mất đến kéo mình đi hay mình gặp những chủ nghiệp của mình đến đòi mạng… Hay mình gặp những cái mình sợ, đối diện trước cái chết, có những chuyện này chuyện kia kinh khủng quá kéo mình đi.

Thế thì nếu có niềm tin vào Phật A-di-đà, mình quyết tâm chỉ có Phật ấy đến mình mới đi thôi, còn người khác không khi nào đi, thì đấy chính là niềm tin. Những người tu đến cõi thiên không cần niềm tin ở dưới. Còn những người muốn lên một cõi cực lạc nào đấy phải có niềm tin vào vị Phật của cõi đấy. Niềm tin một cách thâm thúy vào cõi đấy .

Hỏi: Trong kinh có nói hai người tu để đến với đức Phật nhưng do năm đó hạn hán. Khi gặp nguồn nước, người lớn không uống vì nước có nhiều côn trùng dễ sát sinh. Còn người nhỏ uống nước và đến được đức Phật. Khi đến nơi, đức Phật nói rằng, người lớn kia đã giữ được giới, điều mà bản thân ngài vẫn làm.

Hiện tại người lớn đã về cõi thiên, còn người không giữ giới đã giữ được thân xác để đến gặp đức Phật. Tôi băn khoăn là vì sao người đó vẫn là một vị tì kheo, vẫn tu, nhưng khi chết cái tâm của ngài đã về với cõi Phật?

Thầy Trong Suốt: Phải có tín, nguyện và thứ ba phải có nghiệp (hành động) để về cõi đấy. Có tín tâm này, có nguyện muốn về và có hành động phù hợp để về cõi đấy. Ví dụ, trong kinh viết nếu mình kết duyên với một vị Phật, một bậc giác ngộ, bậc đấy sẽ cứu mình khi mình ở cảnh giới thấp. Hành động của mình là kết duyên lành với người ấy trong đời này.

Hỏi: Có người nói là làm người, một là sống thiện thì thiện hẳn đi, còn sống ác thì hãy cực ác đi, thì mới giải thoát được, còn sống nửa vời cũng chịu chung nghiệp quả đó.

Thầy Trong Suốt: Giải thoát được là do có trí tuệ. Nhưng làm ác thì không có trí tuệ là chắc chắn. Cứ làm điều ác thì quả ác lại nở ra. Tương tự, cứ thiện chưa chắc đã giải thoát. Thiện mà không có trí tuệ thì không giải thoát được. Lên trời cũng chỉ là lên cõi thiên thôi.

Cực kỳ thiện, sống tốt từ bé đến lớn, bao nhiêu bố thí, giúp đỡ mọi người cũng chỉ lên được cõi thiên thôi. Cái thiện đấy chỉ là một nghiệp tốt tương đối thôi. Còn giải thoát nằm ở nghiệp có trí tuệ, không bị vướng bận vào những việc đến với mình nữa. Thành ra cả hai câu đấy đều sai. Cực thiện cũng chả giải thoát được, cực ác cũng không giải thoát được.

Tuy nhiên, hoàn toàn có thể nó đúng trong trường hợp này : Có những người họ sống rất ác ( giết 999 người ), nhưng trong đời trước có những nghiệp thiện khác nó làm cho người ấy đời này gặp được Phật và dẫn đến giải thoát.

Như thế, chả phải do người đó quá ác mà được giải thoát, đơn thuần người ấy vẫn có nghiệp tốt để gặp được Phật. Còn tất yếu người quá tốt cũng có thời cơ gặp được Phật. Nhưng giải thoát không tương quan đến việc sống quá tốt, hoặc quá xấu, mà là có trí tuệ hay không có trí tuệ .

Hỏi: Muốn giải thoát phải có trí tuệ. Phải chăng đó là con người đã hiểu được luật nhân quả, vô thường, giáo lý của nhà Phật.

Thầy Trong Suốt: Chả liên quan gì. Trí tuệ này không phải là trí tuệ đấy. Trí tuệ ấy là khả năng suy diễn, lý luận, phán đoán, ghi nhớ… Đấy không phải là trí tuệ dẫn đến giải thoát. Giải thoát là trí tuệ không còn gì vướng mắc nữa. Còn trí tuệ dẫn đến giác ngộ là trí tuệ vượt qua khỏi trí tuệ hiểu biết, ghi nhớ… Nó vượt qua khỏi lý luận bình thường.

Đương nhiên ở giai đoạn đầu tiên vẫn phải có trí tuệ kia để mình chuẩn bị cho bước sau, chứ không phải vô nghĩa. Nhưng nếu ai đấy hiểu biết rất nhiều kinh sách cũng chả giải thoát được. Nếu hiểu và không bị dính chặt vào kinh sách thì có hi vọng. Thế nên mình vẫn nên học, nên hiểu, nên biết nhưng đến một lúc nhất định, mình phải tập cách để vượt qua chính cái đấy.

Hỏi: Có 4 cấp để đạt tới A la hán. Một hành giả làm sao biết được mình đang ở cấp nào?

Thầy Trong Suốt: Cấp là cách phân loại thôi. Mỗi con đường có cách phân loại khác nhau. Ví dụ đạo Thiên chúa làm gì có A-la-hán. Các đạo khác mỗi đạo có một cách phân loại. Đạo Phật cũng có nhiều con đường khác nhau. Con đường Tiểu thừa phân loại như thế, đến Đại thừa phân loại kiểu khác. Phân loại theo tiêu chí. Anh cứ theo tiêu chí mà so.

Hỏi: Làm thế nào biết được mình đang ở chỗ nào để mình cố gắng?

Thầy Trong Suốt: Chả bao giờ biết được nếu mình không trung thực với chính mình. Còn khi trung thực với chính mình, mình biết là mình còn đau khổ hay không. Còn đau khổ là còn cố gắng. Chứ đừng nghĩ mình ở bậc này, bậc kia, cái đó là rất ảo tưởng.

Mình chỉ cần đặt câu hỏi: Có còn đau khổ hay không? Nếu còn thì cố gắng. Không còn thì hãy đi giúp mọi người. Còn cứ đi tìm xem mình đang đứng ở đâu dễ bị ảo tưởng. Có người tập một thời gian tự nhận mình là Bồ tát, là Phật, còn nói: “Tôi còn hơn cả Phật rồi”. Cứ phân cấp, phân bậc dễ sinh ảo tưởng. Khi còn nghĩ đến việc phân cấp, mình vẫn chưa có trí tuệ.

Câu anh vừa hỏi thông dụng với tổng thể mọi người. Ai tu cũng muốn biết mình đang ở cấp nào. Nói thế thôi chứ ông giáo sư cũng nghĩ mình là Bồ tát rồi. Đấy là những ảo tưởng không thiết yếu .

Source: https://tamlynqh.vn
Category: Tình cảm – Tình yêu